Mỹ nâng Tariff – Lợi & Hại?

Từ thời Trump đến Biden, rồi quay lại Trump, xu hướng nâng thuế nhập khẩu, đặc biệt với Trung Quốc...
Read More
Mỹ nâng Tariff – Lợi & Hại?

Lộ diện máy bay “Quái vật biển Bột Hải” của TQ

Trung Quốc được cho là đang phát triển máy bay “Quái vật biển Bột Hải” có sự kết hợp các...
Read More
Lộ diện máy bay “Quái vật biển Bột Hải” của TQ

Tàu sân bay Mỹ cập cảng Philippines

Tàu sân bay USS George Washington của Mỹ đã cập cảng Manila, Philippines vào ngày 3/7. Hoạt động này diễn...
Read More
Tàu sân bay Mỹ cập cảng Philippines

TQ bác bỏ thông tin muốn xây căn cứ quân sự ở Nam Thái Bình Dương

Đại sứ quán Trung Quốc ở Fiji hôm 3.7 bác bỏ thông tin cho rằng Bắc Kinh muốn xây dựng...
Read More
TQ bác bỏ thông tin muốn xây căn cứ quân sự ở Nam Thái Bình Dương

TQ chế máy bay không người lại nhỏ như con…ruồi

Trung Quốc vừa khiến giới công nghệ quân sự thế giới bất ngờ khi công bố một loại máy bay...
Read More
TQ chế máy bay không người lại nhỏ như con…ruồi

Từ Thái Bình Dương nhìn về Biển Đông

Tân Hoa xã đưa tin: Hai nhóm tác chiến tàu sân bay – Liêu Ninh và Sơn Đông đã tiến...
Read More
Từ Thái Bình Dương nhìn về Biển Đông

‘Nhất thể hóa mặt trận’ Biển Đông và biển Hoa Đông để đối phó thách thức

Mỹ cùng một số đồng minh đang hướng đến việc ‘nhất thể’ Biển Đông và biển Hoa Đông thành một...
Read More
‘Nhất thể hóa mặt trận’ Biển Đông và biển Hoa Đông để đối phó thách thức

Bộ tứ gặp sóng gió khi các hành động và chính sách của Mỹ thay đổi

Các hành động và chính sách của Tổng thống Mỹ Donald Trump đang khiến quan hệ giữa nước này với...
Read More
Bộ tứ gặp sóng gió khi các hành động và chính sách của Mỹ thay đổi

Hệ thống Patriot của Mỹ nhiều chưa từng có để chặn tên lửa Iran

Các kíp vận hành hệ thống phòng không Patriot của Mỹ chỉ có vài giây để khai hỏa khi một...
Read More
Hệ thống Patriot của Mỹ nhiều chưa từng có để chặn tên lửa Iran

Mỹ sẽ đối phó với TQ như thế nào?

Lục quân Mỹ đặt mục tiêu đóng vai trò then chốt trong việc răn đe Trung Quốc và ngăn chặn...
Read More
Mỹ sẽ đối phó với TQ như thế nào?

Author Archives: East Sea

The Award by the Permanent Court of Arbitration: Challenge or Chance for China?

The Award by the Permanent Court of Arbitration: Challenge or Chance for China?

Many politicians and political observers were surprised by the recent award of the Permanent Court of Arbitration (PCA) in The Hague regarding the South China Sea (SCS) case. It decided nearly 100 percent in favour of the Philippines, and denied nearly 100 percent of all the claims made by China. In addition, the award accused China of encroaching illegally into the Philippine’s Exclusive Economic Zone (EEZ), violating the UNCLOS by blocking Philippine fishing boats and oil exploration vessels, and causing “severe harm” to the habitats of endangered species in the SCS.

Only few politicians and political observers were accordingly not surprised when China declared: the award is “null and void and has no binding force”. China neither accepts nor recognizes it. In a 13.900-word White Paper, published just one day after the PCA decision, Beijing once again emphasized its historic rights and claimed that the Philippines had “distorted facts, misinterpreted laws and concocted a pack of lies” in order to undermine China’s interests. Other Chinese commentators and newspapers were even more outspoken. The People’s Daily qualified the PCA as a “lackey of some outside forces” that would be remembered as a “laughing stock” in human history (New York Times, July 12, 2016). Prof. Sen Dingli from Fudan-University demanded that his country revise its stance and “employ a more effective approach”. The Chinese newspaper “Global Times” reassured its readers that “Chinese law enforcement forces have been well prepared” and “Chinese people will firmly support our government to launch a tit-for-tat counterpunch.”(The Guardian, July 12, 2016).

But this tough language was not followed by equally militant actions. Though China’s vice-foreign minister stated one day after the decision of The Hague that its government reserved the right to declare an “Air Defence Identification Zone” (ADIZ) over the SCS, China did not impose it. No flights of the Chinese Air Force were reported in the contested area between Mischief and Subic Reefs. Moreover, China did not begin construction of an artificial island on Scarborough Shoal, nor did it announce any intent to withdraw from UNCLOS. Unlike the 2012 Japanese nationalization of the disputed Senkaku/Diaoyutai-islands, China has not allowed managed public protests to take place near the Philippines or US embassies.

China’s Strategic Options

These different and sometimes contradictory signals given by China may indicate the country needs time to digest the tribunal’s award and to develop a strategy to cope with this grave challenge to its international reputation. Generally speaking, there are three strategies at China’s disposal.

  1. Staying on course

Some analysts argue that China’s refraining from militant actions is only a tactical move to be revised after September, when the high-level segment of the 2016 UN-General-Assembly and the meeting of the G- 20- Summit. After that, Beijing would again adhere to its old strategy “pushing towards the bottom-line without breaking it” (Shi Yinhong (Renmin-University Beijing) Shi Yinhong 2015 „China’s Complicated Foreign Policy.“) by fortifying its position in the SCS with both non-military and military means: building and expanding artificial islands, dispatching fishery flotillas protected by para-military maritime forces, and strengthening its navy and air force units.

On the diplomatic front, Beijing has already started some initiatives. Though the Chinese government has repeatedly rejected an “internationalization” of the conflicts in the SCS, it has again launched an international campaign to support its stance against dispute settlement by supra-national institutions such as the PCA. In June, Beijing claimed that it had won support for its position from 60 countries, but so far only Sudan, Gambia, Kenya, Russia, South Africa, Zimbabwe and Cambodia have explicitly endorsed China’s position.

In ASEAN, Cambodia is the staunchest and most important ally of Beijing. For the past several years, Phnom Penh has successfully prevented ASEAN from passing a common resolution openly criticising China’s policy towards the SCS. A new Chinese aid package of almost 600 Mio. US$ was given to Cambodia shortly after the PCA announced its award. Though Prime Minister Hun Sen denied any political strings attached to this package, outside observers were not surprised, when at the ASEAN Foreign Ministers’ meeting in Vientiane (July 24, 2016), Cambodia blocked a joint statement endorsing the award of The Hague. The official statement of this meeting only expressed serious concerns over artificial land reclamations and escalations of activities in the SCS, and added that such actions had “eroded trust and confidence, increased tensions and may undermine peace, security and stability in the region.”

These diplomatic victories notwithstanding, Beijing has also had to take into account the negative effects of a policy based on its economic and military power. With a carrot-and-stick approach, China can force most of the governments of the ASEAN members into some kind of cooperation. It cannot, however, foster the image of a benign hegemon, which selflessly promotes the economic success and national sovereignty of its neighbours in the South. Vice versa, the ASEAN governments face grave difficulties in explaining to their nationalistically-inclined populations why following China’s lead is in the interest of their country.

To balance China’s growing military power, most of the ASEAN states have increased their military budgets, and more or less openly welcomed the deployment of military forces from the US, Japan and even India. But a further militarization of the conflicts in the SCS will inevitably jeopardize the comprehensive and intensive economic cooperation between China and Southeast Asia which Beijing is aiming for.

  1. Complying with the International Law

After being a pariah state for over two decades, China’s integration into the world market and the acceptance of the international order made it possible for the PRC to become one of the world’s leading economic and political powers. Not only has Beijing signed most UN-conventions and agreements – last not least the UNCLOS – but it also acceded to the WTO and has participated pro-actively in many UN peacekeeping missions.

In stark contrast to other Asian nations such as India, Bangladesh, Singapore, Malaysia, Myanmar and others which, in their respective maritime areas, accepted dispute settlement by international courts, the PRC has boycotted the PCA’s proceedings and rejected its ruling. Some analysts interpreted this move as a rejection of the entire system of international law, instead opting for the law of the strongest.

But Beijing’s attitude to international law is much more ambiguous and contradictory. Though the PRC refused to participate, it did not ignore the proceedings in The Hague. In December 7, 2014 the Chinese Ministry of Foreign Affairs released the Chinese government’s response which defines the Chinese position, referring to the UNCLOS. The Chinese White Paper published after the announcement of the award in The Hague in 2016 pursues this approach in more detail.

“This novel form of ‘non-participating participation’ must be seen against the backcloth of a strategic ambition by China to develop a greater mastery of international law.” to quote a report of Chatham House in London. According to this, the Chinese leadership took “impressive steps” to promote compliance with international law by hiring international lawyers and by educating and training Chinese experts in international law (China’s fury over south China Sea belies its legal insecurities? Aug 7, 2016).

To show its willingness to comply with international law, and with substantial parts of the award, “all China has to do is – nothing”, as Bill Hayton put it (Bill Hayton, What will follow China’s legel defeat in South China Sea? NIKKEI Asian review, July 13, 2016). China does needs not publically abandon its claims in the SCS. It can show that it respects the Economic Exclusive Zones of the other claimant states with practical steps, such as stopping oil exploration or fishery.

Even if that is done in a low-profile, discreet and face-saving way, it will not be easy to pass this message to a Chinese public who, over the past decades, have come to view China’s sovereignty and territorial integrity in the SCS as non-negotiable, undisputed. For them, any compromise could come close to high treason. Last not least, power, influence and resources of organisations and institutions like the navy and the air force, the governments of the coastal provinces, the coast guards, the fishery protection flotillas etc. have grown enormously in size in these years of conflict. It is only logical then that they would be more than reluctant to agree with a form of conflict settlement which might be a serious blow to their power, influence and resources.

(Dr. Gerhard Will)

  1. Establishing new international rules and practices

China’s rise took place in an international system which is coming under growing criticism, because it is based on “Western” dominance, and therefore unfair to countries like China. The Chinese Communist Party (CCP) considers itself as the front-rank in a fierce ideological confrontation with the “West”. CCP’s general secretary Xi Jinping began an ideological campaign at home and abroad to create and promote a “Chinese ideology”. “An important part of the strategy is to discredit Western ideas and institutions, both in order to make China’s alternative model seem more attractive …” (Mareike Ohlberg, Boosting the Party’s Voice. China’s quest for global ideological dominance. MERICS China Monitor, July 21, 2016).

The most important message of this campaign means: “Democracy with Chinese characteristics” is superior to “Western Democracy” because it is “real democracy” with a better economic performance.

But what does that mean for the realm of international relations?

So far, Beijing did not present an alternative vision of an international order. The PRC has launched and supported some initiatives and cooperation formats in which the US have no say, such as  the “Shanghai Cooperation Organization”, the BRICS group,  or, in the economic,  the “One Belt One Road Initiative” and the “Asian Infrastructure Investment Bank”. These have been conceived to transform old power constellations. It is, however, quite unclear which role existing international law would play in these cooperation agreements, and how far conflicts would be settled by referring to international law or via bilateral or multilateral consultations.

It is obvious that such new or modified international norms and procedures cannot be worked out on the drawing board. They have to be developed in a closely linked process between theory and practice. In this process, the SCS could become a new testing ground for China’s ability to build a new regional order and cooperative security architecture which would find the consent of its neighbours in South East Asia.

For almost 20 years, Beijing has declared that the conflicts in the SCS should be settled by bilateral negotiations, and by the joint development of the shared resources. In the summer of 2016, Foreign Minister Wang Yi stated that bilateral negotiations can be complemented by multilateral negotiations and arrangements. But till now, there has been only one case of such a bilateral agreement regarding maritime delimitation and fishery cooperation. These are the agreements on the Gulf of Tong King which were signed on Dec. 25, 2000, and ratified more than three years later (June 30, 2004). Other projects of common development with Chinese participation failed, and Beijing did not give prominence to the above mentioned Tong King – agreements as examples of China’s willingness and ability for compromise and cooperation.

Therefore, the award of The Hague could and should be a reminder, a last call for Beijing to demonstrate its willingness and ability to settle conflicts via bilateral agreements and cooperative arrangements. Since the competition for dwindling fish-stocks is one of the most critical drivers of conflict in the SCS, endangering not only the livelihood but the very lives of many fishermen in cooperation projects, fishery should be given absolute priority.

Successfully concluded and implemented cooperation agreements could pave the way for further steps in building regional security architecture and for a comprehensive conflict settlement in the SCS. Beyond that, they could form important components of the new regional and international system the PRC is striving for. If Chinese proposals of bilateral and multilateral consultations and negotiations do not show any positive results in the near future, they will be seen as nothing but a fig-leaf for China’s assertive pursuit in the SCS, casting grave doubts in China’s sincerity.

  1. Concluding remarks

When we look at recent speeches and statements of Xi Jinping and his advisers, a military approach to the conflicts in the SCS appear to get priority, whereas diplomatic efforts would only play a secondary, auxiliary role. One of Xi’s senior advisers described his strategy as follows: “China’s leaders have exhibited different types of leadership. Mao took great risks as he crashed repeatedly against immovable ‘walls’ to achieve his goals. Jiang Zemin and Hu Jintao shunned risks and tiptoed away from the walls. Xi like Mao takes bold risks, fearlessly attacks a well-chosen wall, and adjusts when the wall won’t budge or cracks.” In February 2016, the seven existing military regions were replaced by five externally oriented theatre commands. One of them, the new “Southern Theatre Command” with a “main strategic direction towards the South China Sea will be the “core of China’s national defence.” (Op. cit. P. 217).

Xi himself speaks of a renaissance of the Chinese Nation, restoring it to its old strength, magnitude and splendour. He called this “China’s dream”. But contrary to old imperial China whose power rested on a flourishing, auto-centric economy, the power of modern China rests on flourishing economic relations with regional and international partners. An indispensable precondition for flourishing economic relations is an international order and norms accepted by the members of the international community.

Therefore, the SCS will be a litmus-test or a very decisive testing-ground for China’s ability either to comply with the existing international order or to modify it or to create a new international order which will get the consent of as many countries as possible. In any case, China will be confronted with a huge task. Whether China can master this task will depend to a great deal on the willingness and capacity of non-Chinese actors to engage China with firmness, flexibility and constructiveness.

Dr. Gerhard Will

Loading

Views: 0

China is using underwater drones in a contested region to show off its might

The world’s second-largest economy has been deploying disruptive technology that could strengthen its territorial ambitions in the South China Sea .

Late last month, Beijing dropped a dozen underwater drones, also known as unmanned underwater vehicles, in an unspecified location in the international waterway to carry out “scientific observations,” state-run media outlet Xinhua reported.

The torpedo-shaped vehicles — called Haiyi, or sea wings in Mandarin — will remain underwater for a month, according to reports. In March, one device hit a depth of 6,329 meters, breaking an earlier record held by a U.S. vessel, Xinhua said.

China claims a massive section of the South China Sea that extends roughly 1,000 miles from its southern shores. The huge area is home to significant energy deposits and the world’s busiest shipping routes, but Vietnam , the Philippines , Malaysia , Brunei and Taiwan also assert sovereign rights over parts of the international waterway.

The use of autonomous drones raises a number of questions as to whether Beijing is deploying the technology to support its aggressive expansion in the geopolitical hotspot .

Is China really using the drones for science?

Scientific purposes may be the official line from Chinese President Xi Jinping’s administration, but political intentions can’t be ignored. According to one theory, underwater drones are being utilized as a symbol of supremacy.

“It is a clear attempt to signal a capability associated with leading powers in terms of technology, which often translates to prestige,” said Margaret Kosal, an associate professor at Georgia Tech who specializes in the role of emerging technologies for security.

Map courtesy of CSIS

Underwater drones are a demonstration of maritime strength and one of the many ways China is attempting to challenge the Western-dominated world order, she continued.

The U.S. Navy employs around 130 of those gadgets to collect oceanographic data. Last year, the Chinese navy seized one that was active in the South China Sea, sparking alarm.

Link:

https://sg.news.yahoo.com/china-using-underwater-drones-contested-060800164.html

Loading

Views: 0

U.S. destroyer challenges China’s claims in South China Sea

(Reuters) – A U.S. Navy destroyer carried out a “freedom of navigation operation” on Thursday, coming within 12 nautical miles of an artificial island built up by China in the South China Sea, U.S. officials told Reuters.

The operation came as President Donald Trump’s administration seeks Chinese cooperation in dealing with North Korea’s missile and nuclear programs and could complicate efforts to secure a common stance.

The officials, speaking on condition of anonymity, said the USS John S. McCain traveled close to Mischief Reef in the Spratly Islands, among a string of islets, reefs and shoals. China has territorial disputes with its neighbors over the area.

It was the third “freedom of navigation operation” during Trump’s presidency.

Thursday’s operation, first reported by Reuters, was the latest attempt to counter what Washington sees as Beijing’s efforts to limit freedom of navigation in the strategic waters, and comes as Trump is seeking China’s cooperation to rein in North Korea.

China’s Defense Ministry said two Chinese warships “jumped into action” and warned the U.S. ship to leave, labeling the move a “provocation” that seriously harms mutual trust.

“China is resolutely opposed to this kind of show of force and pushing of regional militarization by the U.S. that may easily cause an unexpected incident at sea or in the air,” it said in a statement.

China’s foreign ministry said the operation had violated international and Chinese law and seriously harmed Beijing’s sovereignty and security.

“China is very displeased with this and will bring up the issue with the U.S. side,” the ministry said in a statement.

US – Destroyer

The United States has criticized China’s construction of islands and build-up of military facilities in the sea, and is concerned they could be used to restrict free nautical movement.

Twelve nautical miles marks the territorial limits recognized internationally. Sailing within those 12 miles is meant to show that the United States does not recognize territorial claims there.

The United States has said that it would like to see more international participation in freedom of navigation operations in the South China Sea.

The U.S. military has a long-standing position that its operations are carried out throughout the world, including in areas claimed by allies, and they are separate from political considerations.

Link:

http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1AQ0YK

 

Loading

Views: 0

Australia, Japan And U.S.: The South China Sea Isn’t China’s Own Sea

Australia, Japan and the U.S. have a clear and loud message for China: The South China Sea isn’t China’s own sea. It’s an international sea. That’s why the Association of South East Asian Nations (ASEAN) and Beijing must establish a set of rules that were “legally binding, meaningful, effective, and consistent with international law.”

The message, which came at a recent gathering of the foreign ministers of the three countries in Manila, echoes a similar message America and its naval allies, France, Japan and Britain sent to Beijing six months ago stating that the South China Sea should be open to all military vessels.

That’s according to a recent Chinatopix.com report. “Japan and the United States are worried by China’s efforts to exercise unilateral control over the South China Sea, a concern shared by France, which controls several Pacific islands, including New Caledonia and French Polynesia.”

Financial markets in the region do not seem that concerned, at least for now, focusing on the economic fundamentals rather than the geopolitics of the region.

US – Destroyer

Meanwhile, Philippines President Rodrigo Duterte calledhimself a “humble” friend of America in Southeast Asia, suggesting that he is getting ready for another in a series of flip-flops in the South China Sea dispute.

China considers the waterway its own sea, and is building artificial islands, defying international tribunal rulings, though Philippines President Rodrigo Duterte isn’t prepared to stop Beijing — Philippines is the country that won an international tribunal ruling against China.

https://www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2017/08/09/australia-japan-and-us-the-south-china-sea-isnt-chinas-own-sea/#229133f56332

 

Loading

Views: 0

Ý đồ thực sự của TQ trong “Vành đai và con đường”

Sáng kiến “Vành đai và con đường” của Trung Quốc bao gồm 6 hành lang kinh tế. Dưới góc độ ý thức hệ và địa chính trị, châu Âu là điểm đến cuối cùng của con đường tơ lụa mới. Việc tăng cường kết nối với châu Âu có thể đem đến cho Trung Quốc cơ hội tiếp cận các thị trường mới cũng như công nghệ cao và các cơ sở chiến lược. Mặc dù Bắc Kinh từng tuyên bố mục đích của họ nhằm hội nhập sâu hơn vào lục địa Á-Âu thông qua Con đường tơ lụa, tuy nhiên, dường như thực tế Trung Quốc lại nhấn mạnh hơn đến các khu vực Trung và Đông Âu cũng như Địa Trung Hải. Chiến lược của Trung Quốc gây ra quan ngại đối với Liên minh châu Âu (EU) rằng ảnh hưởng của Bắc Kinh đối với các quốc gia tại các khu vực nói trên có thể đe dọa tới EU, có thể gây ra những chia rẽ lớn hơn về chính trị và kinh tế của toàn khối.

Trải qua nhiều thế kỷ, thương mại giữa Eu và Trung Quốc đã chứng kiến nhiều thay đổi dọc Con đường tơ lụa cũ, với các chu kỳ từ thịnh vượng đến bất ổn, thậm chí chiến tranh và xu hướng đó tiếp tục kéo dài tới ngày nay. Trung Quốc hiện đang cố gắng giữ chính sách tái cân bằng để giảm bớt phụ thuộc vào chuỗi cung ứng và kinh tế ở vùng duyên hải phía Đông. Đồng thời cố gắng xây dựng vị thế tương xứng với sức mạnh kinh tế và quân sự. Trong bối cảnh các phong trào chủ nghĩa dân tộc và bất đồng về kinh tế đang nổi lên, gây ra nguy cơ làm tê liệt châu Âu, đồng thời toàn khối đang đối mặt với những thách thức liên quan đến các hoạt động của Nga và trật tự chínhtrị mới nổi lên tại Trung Đông, Trung Quốc lại thấy đây là cơ hội để tăng cường quan hệ với EU thông qua Sáng kiến “Vành đai và con đường”.

Trước hết, Trung Quốc tập trung vào các sáng kiến thương mại và đầu tư tại lục địa châu Âu vì hai bên vốn đã có sẵn các mối quan hệ thương mại chặt chẽ. Tại Nam Âu, Trung Quốc thấy được cơ hội trong lĩnh vực tư nhân hóa, nhất là trong các lĩnh vực năng lượng và cơ sở hạ tầng. Lợi ích của Trung Quốc tại Tây Âu lại khác, Bắc Kinh dường như quan tâm đến việc mua lại các tài sản chiến lược cùng với các kết quả nghiên cứu phát triển. Thông qua việc mua lại các công ty của Đức, Thụy Sĩ như công ty rô bốt KUKA AG, Syngenta… cho phép Trung Quốc có cơ hội tiếp cận các công nghệ hiện đại. Trung Quốc cũng tìm cách thông qua việc đạt được các hiệp định để giúp các kênh phân phối và các nhãn hàng của mình mở rộng thâm nhập vào thị trường châu Âu.

Dường như các dự án liên quan đến dự án “Vành đai và con đường” của Trung Quốc ở các nước phát triển châu Âu phần lớn mới dừng lại ở việc cấp vốn, đây cũng là điều các quốc gia tham gia thấy hấp dẫn so với các dự án cơ sở hạ tầng khổng lồ mà Bắc Kinh đã thực hiện ở các nơi khác. Các thỏa thuận tài chính này tuy còn hạn chế về phạm vi, nhưng nó cho phép Trung Quốc tạo được mối quan hệ với các quốc gia phương Tây, đồng thời tích lũy được kinh nghiệm trong hợp tác với các nước trong khu vực, bao gồm cả Vương quốc Anh hậu Brexit. Chính phủ Anh gần đây mô tả Bắc Kinh như một “đối tác tự nhiên” trong thương mại và đầu tư và Trung Quốc có thể sử dụng lợi thế này để vận động, để các nước nới lỏng các quy định đối với đầu tư của Trung Quốc, qua đó tăng cường tiếp cận thị trường tài chính toàn cầu.

Trung Quốc được cho là quan tâm đến hành lang vận chuyển đường biển để phục vụ xuất khẩu hàng hóa. Bắc Kinh đang theo đuổi các dự án cảng biển tại các quốc gia từ Địa Trung Hải tới Bắc Âu, như Rotterdam và Antwerp. Các công ty Trung Quốc đã đầu tư xây dựng các cảng biển tại Italy và Tây Ban Nha. Bắc Kinh cũng bày tỏ quan tâm tới cảng Sines của Bồ Đào Nha để kết nối với các cảng tại biển Adriatic. Bên cạnh các tuyến đường thủy kết nối các cảng biển dọc theo con đường tơ lụa, Bắc Kinh cũng đang quan tâm tới việc xây dựng các tuyến đường sắt để kết nối các cảng này tới lục địa. Để kết nối giữa cảng Piraeus (Hy Lạp) với Trung Âu, Trung Quốc đã đề xuất dự án hiện đại hóa tuyến đường sắt dài 350km kéo dài từ Belgrade đến Budapest. Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng đang có kế hoạch nâng cao chất lượng các tuyến đường sắt kết nối các thành phố công nghiệp vùng duyên hải và sâu trong lãnh thổ Trung Quốc với Hamburg, Warsaw và Rotterdam thông qua Nga và Trung Á. Tuy nhiên, với đường thủy thì các dự án đường sắt được cho là
có nhiều hạn chế hơn vì chi phí tốn kém, năng lực vận chuyển thấp hơn cùng nhiều quy định khắt khe từ các nước liên quan.

Việc thuyết phục các thành viên EU tham gia sáng kiến này là điều không dễ dàng. Một số thành viên EU vẫn chưa hết hoài nghi về các khoản đầu tư của Trung Quốc. Một số quốc gia Nam Âu như Hy Lạp vốn đang nợ nần chống chất lại sẵn sàng đón nhận các dòng đầu tư của Trung Quốc. Một số quốc gia Đông Âu như Hungary và Ba Lan cũng gật đầu với các khoản đầu tư Trung Quốc… Trước đây, dường như Đông Âu chưa nằm trong ưu tiên đầu tư của Trung Quốc. Mức đầu tư của Bắc Kinh tại đây chưa bao giờ vượt ngưỡng 1% GDP của các nước tại khu vực, ngoại trừ Hungary. Khi Trung Quốc thúc đẩy Sáng kiến “Vành đai và con đường” tại Đông Âu và Trung Âu, một số quốc gia trong khu vực sẽ có lợi thế để đàm phán với Trung Quốc.

Tuy nhiên, Bắc Kinh được cho là sẽ phải đối mặt với không ít thách thức ở châu Âu. Hiện Pháp và Đức, những thành viên quan trọng của EU, cũng đang là những đối tác thương mại lớn nhất của Trung Quốc. Tuy nhiên, Sáng kiến “Vành đai và con đường” của Trung Quốc chỉ tập trung vào các khu vực Nam, Trung và Đông Âu. Nghĩa là Trung Quốc chỉ tập trung đầu tư vào các khu vực điểm yếu của EU nhằm tăng cường sự hiện diện tại châu Âu. Điều này không khỏi làm sâu sắc hơn các mối nghi ngờ từ EU. Hiện các doanh nghiệp châu Âu cũng đang gặp nhiều khó khăn trong việc cạnh tranh với các doanh nghiệp Trung Quốc ngay tại lãnh địa của mình. Đó cũng là lý do tại sao Chính phủ Đức đã đưa ra tuyên bố sẽ không ký vào thông cáo chung của Diễn đàn Sáng kiến “Vành đai và con đường” nếu Trung Quốc không đảm bảo tự do và bình đẳng trong thương mại.

Một EU bị chia rẽ nhiều hơn có lẽ cũng không phải là mối bận tâm của Trung Quốc. Tuy nhiên, các hành động của Bắc Kinh rõ ràng đang tạo ra những chia rẽ mới trong EU. Cộng hòa Séc và Đan Mạch đã từ bỏ các cáo buộc liên quan đến vấn đề nhân quyền ở Trung Quốc. Hà Lan đã công nhận tư cách nền kinh tế thị trường của Trung Quốc. Như vậy, rõ ràng khi Trung Quốc thúc đẩy quan hệ hợp tác với châu Âu, một số quốc gia thành viên EU phải đi đến lựa chọn giữa vấn đề ý thức hệ chính trị và các lợi ích kinh tế.-.

Loading

Views: 0

Mỹ chuẩn bị các lệnh trừng phạt mới nhằm vào TQ

Sự việc này diễn ra trong bối cảnh Mỹ đang tức giận trước việc Trung Quốc không tiếp tục nỗ lực nhằm kiềm chế Triều Tiên.

Công trình xây dựng phi pháp của Trung Quốc ở Biển Đông

Hai quan chức cấp cao của Mỹ cho biết, trong vòng vài tuần tới, chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể áp đặt một số lệnh trừng phạt mới nhằm vào các ngân hàng nhỏ của Trung Quốc, cùng một số công ty có giao dịch với Triều Tiên. Sự việc này diễn ra trong bối cảnh Mỹ đang tức giận trước việc Trung Quốc không tiếp tục nỗ lực nhằm kiềm chế Triều Tiên.

Theo một quan chức, lệnh trừng phạt mới sẽ nhằm vào các thực thể Trung Quốc được coi là “mục tiêu dễ dàng”, bao gồm một số cơ quan tài chính nhỏ và công ty bình phong có liên hệ với chương trình tên lửa và hạt nhân của Triều Tiên. Tuy nhiên, quan chức này không nêu rõ các mục tiêu, đồng thời cho rằng Mỹ sẽ tạm để yên cho các ngân hàng lớn của Trung Quốc.

Nguồn tin từ chính quyền Trump cho biết, thời gian cũng như phạm vi của các lệnh trừng phạt nói trên sẽ phụ thuộc vào cách Trung Quốc đối phó với những sức ép về việc tăng cường kiềm chế Triều Tiên, trong bối cảnh giới chức Mỹ-Trung sẽ tham dự một hội nghị cấp cao về kinh tế tại Washington vào ngày 19/7 tới.

Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã cho thấy, Mỹ mất kiên nhẫn với Trung Quốc trong vấn đề Triều Tiên, đặc biệt là khi Triều Tiên vừa tiến hành vụ thử tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) lần đầu tiên vào ngày 4/7 vừa qua.

Giới chức Mỹ cũng đã nhiều lần cảnh báo Trung Quốc sẽ phải đối mặt với những áp lực về kinh tế và thương mại, nếu nước này không làm nhiều hơn để kiềm chế Triều Tiên.-.

Loading

Views: 0

Kết quả nổi bật chuyến thăm chính thức làm việc tại Đức, Hà Lan của Thủ tướng

Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn trả lời phỏng vấn báo chí Việt Nam về kết quả chuyến thăm và tham dự Hội nghị Thượng đỉnh G20 tại Đức và thăm Vương quốc Hà Lan của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc từ ngày 05-11/7/2017.

Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn. Ảnh: baoquocte.vn

Xin Thứ trưởng cho biết kết quả nổi bật của thăm chính thức làm việc tại Cộng hoà Liên bang Đức (CHLB Đức) và Vương quốc Hà Lan của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc?

Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn: Nhận lời mời của Thủ tướng Đức Angela Merkel và Thủ tướng Hà Lan Mark Rutte, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc và Phu nhân cùng Đoàn đại biểu cấp cao Chính phủ Việt Nam đã thăm chính thức làm việc tại CHLB Đức và Vương quốc Hà Lan từ 05-11/7/2017 nhân dịp dự Hội nghị Thượng đỉnh G20 tại Hamburg (Đức). Chuyến thăm chính thức làm việc tại Đức và Hà Lan của Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã thành công rất tốt đẹp. Đây là chuyến thăm Tây Âu đầu tiên của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trên cương vị Thủ tướng Chính phủ. Tháp tùng Thủ tướng thăm hai nước có trên 100 doanh nghiệp Việt Nam thuộc nhiều lĩnh vực.

Tại hai nước, Thủ tướng Chính phủ đã có các cuộc hội đàm, trao đổi với Lãnh đạo cao nhất của Đức và Hà Lan gồm Tổng thống và Thủ tướng Đức, Thủ tướng Hà Lan, Lãnh đạo Quốc hội; làm việc với một số Bộ, ngành kinh tế; dự và phát biểu tại Diễn đàn Doanh nghiệp; tiếp lãnh đạo các doanh nghiệp hàng đầu châu Âu; thăm một số địa phương và cơ sở kinh tế, giáo dục-nghiên cứu quan trọng của Đức và Hà Lan.

Chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh Đức rất bận rộn chuẩn bị Hội nghị Thượng đỉnh G20, cũng như trên thế giới, tình hình kinh tế có xu hướng bảo hộ vẫn gia tăng, thì việc tổ chức đón Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc với tinh thần hết sức trọng thị, hữu nghịvà cũng rất thân tình, đã thể hiện phía Đức và Hà Lan rất quan tâm đến chuyến thăm của Thủ tướng, nhằm làm sâu sắc hơn Đối tác chiến lược Việt Nam-Đức cũng như Đối tác chiến lược trên các lĩnh vực ứng phó biến đổi khí hậu-quản lý nước và nông nghiệp bền vững giữa Việt Nam với Hà Lan. Chuyến thăm đã đạt được những kết quả rất quan trọng, nổi bật sau:

Thứ nhất, Lãnh đạo cấp cao cả Đức và Hà Lan đều khẳng định, Việt Nam là đối tác rất quan trọng của Đức và Hà Lan trong ASEAN, đề cao vai trò của Việt Nam với tư cách là nền kinh tế phát triển năng động, có vị thế, vai trò trong ASEAN.

Thứ hai, bạn cũng nhất trí với chúng ta phải tiếp tục tăng cường trao đổi cấp cao để tạo sự tin cậy, gắn bó giữa hai bên. Hai bên cũng nhấn mạnh quan hệ song phương đã bước vào giai đoạn mới trên cơ sở quan hệ hữu nghị và tin cậy lẫn nhau và cần làm sâu sắc hơn quan hệ thương mại, đầu tư và các lĩnh vực khác.

Về kinh tế-thương mại và đầu tư: Đây là trọng tâm của chuyến thăm Đức, Hà Lan lần này của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Phía bạn cũng đặt kỳ vọng nhiều vào Việt Nam. Thể hiện ở việc tất cả các yêu cầu và đề xuất của Việt Nam về việc mở rộng hợp tác thương mại và đầu tư cũng như hợp tác về khoa học công nghệ, giáo dục đào tạo, an ninh quốc phòng đều được bạn đáp ứng ở mức độ rất cao. Ví dụ với Đức, ngoài các cuộc gặp gỡ Lãnh đạo cấp cao Đức, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc còn trực tiếp gặp Thủ hiến, Thị trưởng của 4 bang lớn của Đức là Berlin, Hessen, Rheinland Pfalz và Hamburg. Các thành phố, các bang đều bày tỏ mong muốn hợp tác với Việt Nam nói chung và các địa phương của Việt Nam nói riêng trong các lĩnh vực họ có thế mạnh, ví dụ Hamburg là lĩnh vực cảng biển và hậu cần; với Hessen là giáo dục và đào tạo, ứng phó biến đổi khí hậu, phát triển xanh…

Tại Hà Lan, Thủ tướng cũng trực tiếp thăm các bang, các trường đại học, viện nghiên cứu, nhất là trường Đại học và Trung tâm nghiên cứu Wageningen, Viện an toàn thực phẩm RIKILT, một trong những trường Đại học hàng đầu về nông nghiệp trên thế giới để trao đổi kinh nghiệm với Việt Nam về phát triển nông nghiệp công nghệ cao, hỗ trợ Việt Nam đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao.

Thủ tướng thăm thành phố cảng Rotterdam, là cảng biển quan trọng, lớn nhất châu Âu, thăm Trung tâm điều hành cảng quốc tế Rotterdam, hiện cũng mong muốn hợp tác với Việt Nam trong lĩnh vực cảng biển, hậu cần, dịch vụ hậu cần. Và điều đặc biệt nổi bật là Thủ tướng đã đi thị sát, bằng trực thăng, tuyến đê biển và các công trình trị thủy nổi tiếng thế giới của Hà Lan cũng như việc quy hoạch đồng bằng của Hà Lan trong việc ứng phó với biến đổi khí hậu và nước biển dâng. Kết quả của chuyến thị sát, làm việc này sẽ có tác động rất tích cực đến việc ra quyết sách của Chính phủ trong thời gian tới về các vấn đề ứng phó và thích ứng với biến đổi khí hậu để phát triển bền vững, chống xâm mặn, xói lở và ngập lụt tại Đồng bằng sông Cửu Long.

Hà Lan đã nhất trí đẩy mạnh triển khai hiệu quả các Thỏa thuận Đối tác chiến lược về Thích ứng với biến đổi khí hậu và Quản lý nước (ký năm 2010) và Đối tác chiến lược về Nông nghiệp bền vững và An ninh lương thực (ký năm 2014) thông qua việc phối hợp cập nhật Kế hoạch Đồng bằng sông Cửu Long, chú trọng quy hoạch và liên kết vùng Đồng bằng sông Cửu Long, chống xâm mặn và xói lở, phát triển nông nghiệp công nghệ cao và bền vững, nâng cao chuỗi giá trị thực phẩm và nông sản Việt cũng như tăng cường quản lý an toàn thực phẩm.

Về hợp tác giữa các doanh nghiệp Việt Nam và Đức, Hà Lan, doanh nghiệp hai nước Đức và Hà Lan đều rất quan tâm, muốn tận dụng cơ hội này để thúc đẩy hợp tác hai bên. Với tinh thần đó, tại cả hai nước trên, ta đã phối hợp với bạn tổ chức rất thành công các diễn đàn, tọa đàm bàn tròn và gặp gỡ doanh nghiệp. Thủ tướng Chính phủ đã chuyển thông điệp về việc Việt Nam đang nỗ lực xây dựng một Chính phủ kiến tạo, hành động phục vụ người dân và doanh nghiệp vì sự phát triển bền vững của đất nước. Điều đó tạo hiệu ứng rất lớn về quan tâm hợp tác kinh doanh, thương mại và đầu tư với Việt Nam, thu hút sự tham gia của trên 600 doanh nghiệp Đức và gần 400 doanh nghiệp Hà Lan.

Tại các Diễn đàn kinh tế ở cả Đức và Hà Lan, nhiều văn bản, thoả thuận hợp tác đã được ký kết giữa doanh nghiệp hai nước. Tại Đức, có 36 thỏa thuận về hàng không, đào tạo nguồn nhân lực y tế, nông nghiệp, công nghiệp thực phẩm, năng lượng tái tạo, sản xuất thiết bị nhà máy xi măng và tua bin điện gió quy mô nhỏ, hiệu năng cao… với tổng trị giá khoảng 4 tỷ euro, đã được ký kết. Ở Hà Lan, con số văn bản, thoả thuận hợp tác được ký cũng rất nhiều, tập trung vào lĩnh vực phòng chống, giảm nhẹ thiên tai, xây dựng hạ tầng, hợp tác hàng hải và đường thủy nội địa, đóng tàu chuyên dụng, chế biến thức ăn gia súc… Điều đó là tiền đề tốt cho doanh nghiệp hai bên hợp tác cụ thể thời gian tới.

Bên cạnh đó, Thủ tướng Chính phủ và lãnh đạo các Bộ, ngành tháp tùng đã tiếp lãnh đạo nhiều tập đoàn tài chính, doanh nghiệp hàng đầu châu Âu như: Siemens (thiết bị năng lượng, điện và điện tử), BMW (sản xuất ô tô), Sân bay Munich, Ngân hàng BPCE International, Bayer Helthcare Pharma (dược), Philips Lighting DACH (thiết bị chiếu sáng thông minh), Ngân hàng Deutsch Bank, Damen (đóng tàu), Vamed (dược phẩm và thiết bị y tế), FrieslandCampina (nông nghiệp), East-West Seed (giống cây trồng), Zuellig Pharma (dược phẩm), Vriens & Partners (tư vấn đầu tư)…

Thứ ba, hợp tác văn hóa và các lĩnh vực khác như giáo dục đào tạo, lao động cũng được các bên quan tâm như tại Đức là vấn đề đào tạo sinh viên cho Việt Nam đối với những ngành chúng ta cần như công nghệ cơ khí, điều dưỡng viên; tại Hà Lan là những lĩnh vực thỏa thuận hợp tác như ứng phó biến đổi khí hậu, quản lý nước và phát triển nông nghiệp công nghệ cao, du lịch cảng biển, dịch vụ logistic.

Tóm lại, tôi nghĩ hợp tác kinh tế với Đức và Hà Lan lần này rất có trọng tâm, trọng điểm và đạt kết quả cụ thể, trên tinh thần trước đây của Lãnh đạo cấp cao và đặc biệt lần này các doanh nghiệp đã bắt tay hợp tác rất cụ thể qua các dự án, làm sâu sắc hơn quan hệ hai bên. Ngoài ra, hợp tác trong các lĩnh vực khác như an ninh quốc phòng, giao lưu trao đổi văn hóa cũng được cụ thể hóa.

Nhìn tổng thể chuyến thăm Đức và Hà Lan của Thủ tướng đạt kết quả cụ thể trên tất cả các lĩnh vực. Bạn đón tiếp trọng thị, thân tình và cũng rất thực chất.

Xin Thứ trưởng cho biết ý nghĩa việc mời Thủ tướng Chính phủ dự Hội nghị thượng đỉnh G20 với tư cách chủ nhà APEC 2017 và kết quả của những đóng góp của Việt Nam tại G20 có tác động thế nào đối với Năm APEC 2017?

Thứ trưởng Thường trực Bộ Ngoại giao Bùi Thanh Sơn: Nhận lời mời của Thủ tướng Đức Angela Merkel, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam tham dự Hội nghị thượng đỉnh G20 tại Hamburg, Đức. Với chủ đề “Định hình một thế giới kết nối”, Hội nghị Thượng định G20 đã thảo luận nhiều vấn đề quan trọng của kinh tế và quản trị toàn cầu. Kết thúc Hội nghị, các nước G20 đã thông qua Tuyên bố chung và nhiều văn kiện.

Việc Việt Nam được mời tham dự Hội nghị G20 lần này cho thấy, vai trò và vị thế của ta đang ngày càng được nâng cao trên trường quốc tế và khu vực. Tại Hội nghị cũng như trong các cuộc hội đàm, tiếp xúc, Đức và các nước G20 đánh giá cao Việt Nam, ngoài việc Việt Nam là chủ nhà APEC 2017 và có vị thế trong APEC và ASEAN, đồng thời Việt Nam có nền kinh tế, chính trị ổn định, nền kinh tế phát triển năng động và mong muốn Việt Nam đóng góp vào hội nghị.

Việt Nam đã có những đóng góp rất tích cực vào hội nghị. Trên cương vị Chủ nhà APEC 2017, từ đầu năm, chúng ta đã chủ động xây dựng, triển khai kế hoạch tổng thể về tham dự các hoạt động của G20 nhằm góp phần nâng cao vị thế, thúc đẩy các ưu tiên và lợi ích của Việt Nam, đồng thời đóng góp có trách nhiệm vào các vấn đề quan tâm của cộng đồng quốc tế. Chúng ta đã tích cực tham dự và đóng góp ý kiến tại hầu hết các hội nghị quan trọng của G20 trong năm 2017 như các hội nghị bộ trưởng trong các lĩnh vực ngoại giao, tài chính-ngân hàng, nông nghiệp, số hóa, lao động, các hội nghị quan chức cao cấp (Sherpa), các cuộc họp nhóm công tác chuyên ngành và một số diễn đàn quan trọng của G20 như Diễn đàn Phụ nữ G20 (W20), Diễn đàn Kinh doanh G20 (B20)…

Trong phiên hai, Hội nghị dành cho Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bài phát biểu chính. Thủ tướng đã nêu rất cụ thể về phát triển bền vững, kinh nghiệm của Việt Nam trong việc xây dựng và triển khai việc thực hiện Chương trình Nghị sự 2030 và kế hoạch của Việt Nam ứng phó biến đổi khí hậu; chia sẻ những ưu tiên của Việt Nam trong Năm APEC 2017, nhất là về vấn đề thúc đẩy tự do hóa thương mại và đầu tư không chỉ khu vực châu Á-Thái Bình Dương mà là toàn cầu. Đồng thời, bạn cũng mời Thủ tướng phát biểu tại phiên 4 về số hóa, trao quyền cho phụ nữ và việc làm và Thủ tướng cũng đã chia sẻ nhiều kinh nghiệm của Việt Nam cũng như kế hoạch thúc đẩy ưu tiên của APEC 2017, hướng tới tạo việc làm nhiều hơn, phát triển đồng đều, bền vững, không chỉ khu vực châu Á-Thái Bình Dương mà ở trên phạm vi toàn cầu.

Sự tham gia tích cực và hiệu quả của Đoàn Việt Nam tạo được ấn tượng tốt đối với G20 và góp phần nâng cao vị thế Việt Nam tại Hội nghị. Đặc biệt, Thủ tướng đã đề nghị G20 xây dựng Khuôn khổ toàn cầu mới về thúc đẩy tự do thương mại, chuyển giao công nghệ các sản phẩm, dịch vụ kỹ thuật số và xem xét thành lập Diễn đàn toàn cầu về khởi nghiệp để trao đổi, chia sẻ kinh nghiệm, thực tiễn tốt về khởi nghiệp sáng tạo.

Bên cạnh đó, Việt Nam đã tích cực tham gia thảo luận, xây dựng Tuyên bố chung của Hội nghị thượng đỉnh G20. Nhiều ý kiến đóng góp có trách nhiệm và mang tính xây dựng của Việt Nam đã được G20 ghi nhận trong Tuyên bố chung như đề cao hợp tác quốc tế, phối hợp hành động toàn cầu và khu vực trong xử lý các vấn đề chung của kinh tế thế giới, phát triển bền vững, sử dụng bền vững nguồn nước, phát triển nguồn nhân lực trong bối cảnh cách mạng công nghiệp lần thứ tư… Chúng ta cũng phối hợp thúc đẩy lợi ích và quan tâm chung của các nước đang phát triển trong những vấn đề nghị sự quan trọng của kinh tế toàn cầu như thương mại-đầu tư quốc tế, chống biến đổi khí hậu, thúc đẩy cải cách quản trị kinh tế toàn cầu.

Kết quả của G20 lần này có xu thế chung về thúc đẩy liên kết và tăng cường hợp tác về thương mại và đầu tư của các nước trên thế giới vẫn là chủ đạo. Chính cái đó cũng tác động rất lớn đến chủ đề và các ưu tiên của chúng ta trong năm APEC 2017, tạo động lực mới cùng vun đắp tương lai chung. Đồng thời tăng cường liên kết cũng như tự do hóa thương mại khu vực châu Á-Thái Bình Dương, tác động bổ trợ chung cho thế giới.

Những nội dung chúng ta nêu tại APEC cũng đã được chuyển hóa vào tinh thần Hội nghị G20. Trên tinh thần đó, các đoàn tham dự G20 khi gặp Thủ tướng đều chúc mừng, bày tỏ sự coi trọng vai trò, vị thế cũng như sự tham dự của Việt Nam tại các hội nghị G20, hoan nghênh các ý kiến đóng góp mang tính xây dựng và có trách nhiệm của Việt Nam và mong muốn chúng ta tiếp tục phát huy vai trò chủ nhà APEC 2017 để thúc đẩy chương trình nghị sự APEC và là cơ sở thúc đẩy tự do thương mại và tự do toàn cầu. Đây là yếu tố rất thuận lợi để Việt Nam tiếp tục nâng cao vị thế tại các diễn đàn đa phương quan trọng, nhất là chuẩn bị tốt và tổ chức thành công Năm APEC 2017./.

Đức Tuân

Loading

Views: 0

Cục diện Biển Đông 1 năm sau phán quyết của Tòa án Trọng tài thường trực (PCA)

  1. Các phán quyết của PCA ngày 12/6/2016 có giá trị pháp lý về lâu dài, không thể bác bỏ

Lần lượt ngày 24/5/2017 và 2/7/2017, tàu khu trục Mỹ USS Dewey và tàu USS Stethem đã vào tuần tra ở bên trong vùng 12 hải lý của bãi Vành Khăn và đảo Tri Tôn mà không cần giải thích; chiến hạm Mỹ cũng không áp dụng thủ tục về quyền “qua lại vô hại”[1] khi đi qua vùng biển này, thậm chí còn thực hiện một cuộc diễn tập cứu “người bị rơi xuống biển”. Các động thái trên của tàu khu trục USS Dewey được đánh giá là có ý nghĩa vì nếu hai tàu này tuân theo quy định trong thủ tục “qua lại vô hại” điều đó đồng nghĩa Mỹ ngầm công nhận Đá Vành Khăn là một hòn đảo đích thực có quyền có lãnh hải. Giới chuyên gia đánh giá, với động thái đó, chiến dịch tự do hàng hải của chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Biển Đông đã phù hợp với phán quyết của PCA về Biển Đông vào tháng 7/2016: Đá Vành Khăn nguyên là một thực thể nửa chìm, nửa nổi nên không thể có hải phận hay “Vùng đặc quyền kinh tế” (EEZ) cho dù Trung Quốc (TQ) đã bồi đắp đá này thành đảo nhân tạo.

Do không có cơ chế nào để thực thi phán quyết của PCA, các chiến dịch tự do hàng hải phù hợp với quy chế các thực thể ở quần đảo Trường Sa là một cách hậu thuẫn gián tiếp cho phán quyết của PCA. Việc thực hiện thường xuyên các chiến dịch này, phù hợp với luật quốc tế, sẽ giúp ngăn chặn nỗ lực của TQ hiện thực hóa trên thực tế việc kiểm soát Biển Đông.

Đá Vành Khăn nằm trong EEZ của Philippines. Do đó, hành động ngày 24/5/2017 của Mỹ được đánh giá là gián tiếp ủng hộ và tranh thủ lôi kéo Philippines. Ngoài ra, tại Đối thoại Shangri-La, ngày 04/6/2017, Bộ trưởng Quốc phòng của Mỹ James Mattis, của Nhật Bản Tomomi Inada và của Úc Marise Payne đều phát biểu khẳng định ủng hộ phán quyết của PCA. Ông James Mattis tuyên bố: “Phán quyết ngày 12/6/2016 của PCA trong vụ kiện của Philippines về Biển Đông là mang tính ràng buộc”. Các nhà phân tích đánh giá, Mỹ và các đồng minh đang tìm cách phá vỡ bế tắc tại Biển Đông theo những cách thức phù hợp luật pháp quốc tế, trong đó có phán quyết của PCA.

  1. Trung Quốc cố gắng hình thành cục diện mới trên Biển Đông

Từ năm 2013, TQ chủ động bồi đắp các đảo nhân tạo, đến cuối năm 2015, Bắc Kinh cơ bản đã hình thành 7 đảo nhân tạo với các cơ sở quân sự và hậu cần, xác lập được chỗ đứng vững chắc tại trung tâm Biển Đông, đưa biên giới biển của TQ tiến hơn 1.500 km về phía Nam Biển Đông. Đây là thực tế và trạng thái mới chưa từng có trong lịch sử bành trướng lãnh thổ của TQ cũng như lịch sử Biển Đông. Từ đây đã hình thành thực trạng mới ở Biển Đông giúp TQ có thể khống chế các con đường hàng hải chiến lược ngang qua Biển Đông trong trường hợp xảy ra xung đột.

Hải quân TQ có động cơ chiến lược mạnh mẽ trong tranh chấp Biển Đông. Các căn cứ quân sự trên các đảo nhân tạo mở rộng phạm vi phòng thủ và tấn công của quân đội TQ bao quát Đông Nam Á hải đảo. Biển Đông, ở khu vực sâu nhất 5.000 m, là nơi hoạt động của tàu ngầm TQ có căn cứ ở Tam Á (Hải Nam), bao gồm cả tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa vượt đại dương có tầm bắn tới Mỹ và đây được đánh giá là một trong các nguyên nhân chủ yếu của tranh chấp Mỹ – Trung tại Biển Đông thời gian gần đây. Cùng với đó, TQ cũng tăng cường kiểm soát đáy Biển Đông thông qua hệ thống cảm ứng cáp quang ở đáy Biển Đông. Mục tiêu của TQ là tăng cường giám sát, kiểm soát hoạt động của tàu ngầm Mỹ, Việt Nam và các nước khác ở Biển Đông.

Nhờ có các hải cảng và cơ sở hạ tầng đi kèm, số lượng tàu TQ tăng lên đáng kể tại khu vực nửa phía Nam của “đường 9 đoạn”. Trong khi đội quân tiên phong này liên tục gây áp lực đối với vùng biển của các nước láng giềng, TQ tăng cường khả năng can thiệp, cản trở các nước Đông Nam Á sử dụng vùng biển và đáy đại dương mà luật pháp quốc tế bảo đảm cho các nước ven bờ Biển Đông.

Một động thái quan trọng khác là việc TQ đang mở rộng sự kiểm soát tới khu vực Nam Biển Đông nhằm hoàn thành “gọng kìm” bao vây Việt Nam trên biển, tăng cường khả năng tiếp cận khu vực phía Nam Biển Đông thông qua việc thuê cảng Koh Kong của Campuchia dưới hình thức tô nhượng 99 năm. Các chuyên gia quân sự đánh giá, với việc TQ có cố vấn quân sự trong Hải quân Campuchia, Bắc Kinh nhiều khả năng sẽ xây dựng cảng Koh Kong trở thành cảng lưỡng dụng, là căn cứ quân sự trá hình, cứ điểm tiền tiêu của TQ ở khu vực phía Nam Biển Đông. Đồng thời, thông qua các nỗ lực lôi kéo Philippines và Malaysia, TQ tìm cách thu hẹp sự hiện diện của Mỹ tại Biển Đông. Nhiều ý kiến đánh giá, TQ đã cố gắng “làm chìm” phán quyết của PCA và thông qua hòa hoãn, lôi kéo Philippines, Bắc Kinh đã tìm cách vô hiệu hóa phán quyết của PCA vì khi Philippines không đề cập đến phán quyết của PCA, các nước khác cũng khó có thể nêu ra để đấu tranh với TQ tại các diễn đàn quốc tế.

TQ ít công khai phản đối phán quyết của PCA, ít đề cập đến “đường 9 đoạn”, nhưng đã tìm cách “làm chìm” phán quyết. Việc TQ tích cực thúc đẩy đàm phán bộ khung của “Bộ Quy tắc ứng xử Biển Đông” (COC) với nội dung không có tính ràng buộc nhằm làm loãng phán quyết của PCA, “tung hỏa mù và câu giờ ngoại giao”, phục vụ cho việc ổn định tình hình Biển Đông và Đông Nam Á trong năm diễn ra Đại hội 19 của Đảng Cộng sản TQ.

  1. Về chính sách của Mỹ đối với khu vực châu Á – Thái Bình Dương và Biển Đông

Chính quyền Tổng thống Trump trong 6 tháng cầm quyền đầu tiên khá lúng túng trong việc hoạch định chính sách và xử lý các vấn đề liên quan đến châu Á, trước hết là tại hai khu vực Đông Bắc Á và Đông Nam Á, trong đó chính sách với TQ là trọng tâm. Biển Đông không phải là vấn đề thuộc lợi ích cốt lõi của Mỹ nên Washington cần hành động trong khuôn khổ chính sách với TQ theo hướng vừa kiềm chế, vừa hợp tác phù hợp với lợi ích kinh tế trong quan hệ song phương Mỹ – TQ, cũng như tranh thủ TQ hợp tác giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên. Tuy nhiên, chính quyền Mỹ cũng nhận thức được, nếu muốn duy trì ảnh hưởng chiến lược rộng lớn của mình trong khu vực, Mỹ không thể không kiềm chế hoạt động của TQ tại Biển Đông. Đồng thời, theo bản chất thực dụng của chính quyền Tổng thống Trump, không loại trừ khả năng Mỹ sẽ chủ động sử dụng vấn đề Biển Đông như một trong các đòn bẩy trong quan hệ tổng thể với TQ.

Những động thái gần đây cho thấy, Mỹ đã định hình một chiến lược với châu Á, kế thừa những nội dung hợp lý của chính sách “tái cân bằng” của chính quyền cựu Tổng thống Mỹ B. Obama. Phát biểu tại Đối thoại Shangri-La năm 2017, ông Mattis cam kết: “Mỹ sẽ không dùng đồng minh và đối tác hoặc quan hệ của Mỹ với các nước hoặc những gì liên quan đến an ninh của các nước ở khu vực châu Á – Thái Bình Dương để đổi chác”. Kurt Campbell, cựu Trợ lý Bộ Ngoại giao Mỹ về Đông Á và Thái Bình Dương dưới thời ông Obama đánh giá: Phát biểu của ông Mattis tại Đối thoại Shangri-La năm 2017 đã mô tả tốt tính liên tục về quan điểm của Mỹ đối với khu vực châu Á – Thái Bình Dương, là phát biểu rất mạnh mẽ và có tác dụng trấn an đối với các đồng minh và các nước ở khu vực.

Cuộc tuần tra của tàu khu trục USS Dewey thuộc Hạm đội 3 của Mỹ ở khu vực Đá Vành Khăn ngày 24/5/2017 và của tàu khu trục USS Stethem ở khu vực đảo Tri Tôn ngày 2/7/2017 đã truyền tải một tín hiệu cứng rắn hơn với TQ so với thời cựu Tổng thống Mỹ B. Obama. Việc tiến hành các hoạt động “bảo vệ tự do hàng hải” (FONOP) là dấu hiệu cho thấy quyết tâm của Mỹ trong việc bảo vệ luật quốc tế, đặc biệt là những quyền về hàng hải được quy định trong Công ước Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 (UNCLOS 1982). Tự do hàng hải đối với phần đông các quốc gia trong cộng đồng quốc tế còn bao hàm quyền thao diễn quân sự, hoạt động do thám.

Giới chuyên gia đánh giá, theo dõi các hoạt động của tàu ngầm TQ tại Biển Đông thuộc lợi ích an ninh của Mỹ, trong đó hải quân là động lực thúc đẩy các hoạt động của Mỹ. Mỹ cũng tìm cách lôi kéo Việt Nam, Philippines, Thái Lan để hạn chế ảnh hưởng của TQ. Trong khi chưa có một chính sách hoàn chỉnh đối với khu vực châu Á – Thái Bình Dương và Biển Đông, Mỹ đang cố gắng kiểm soát, không để cho tình hình ở khu vực này diễn biến phức tạp hơn.

[1] Công ước Liên Hợp quốc về Luật Biển năm 1982 quy định về quyền “qua lại vô hại” như sau: “… tàu thuyền của tất cả các quốc gia, có biển hay không có biển, đều được hưởng quyền đi qua không gây hại trong lãnh hải của quốc gia ven biển”. Theo đó, với điều kiện không gây ra các hành động gây hại, đe doạ hòa bình, an ninh trật tự của quốc gia ven biển, các loại tàu thuyền nước ngoài (kể cả tàu quân sự) được quyền đi qua vô hại trong lãnh hải của quốc gia ven biển mà không cần phải xin phép, không bị cản trở, không bị thu lệ phí và không bị phân biệt đối xử. Quốc gia ven biển được phép đề ra các luật và quy định liên quan đến việc đi qua không gây hại và có thể thi hành các biện pháp cần thiết để ngăn cản mọi việc đi qua có gây hại (điều 25).

(TN)

Loading

Views: 0

Venezuela: Trụ sở quốc hội bị tấn công, nhiều nghị sỹ bị thương

Nhiều kẻ bịt mặt đã tấn công ở trụ sở quốc hội Venezuela. (Nguồn: AP)

Ngày 5/7, nghị sỹ thuộc liên minh Bàn Đoàn kết đân chủ (MUD) đối lập tố cáo một nhóm “vũ trang bán quân sự”, với khoảng 200 người, đã tấn công trụ sở quốc hội và làm ít nhất 9 người bị thương.

Theo phóng viên TTXVN tại Nam Mỹ, nghị sỹ Miguel Pizarro thông báo một số nghị sỹ đã bị thương sau khi một nhóm người mang vũ khí tấn công tòa nhà quốc hội, khi cơ quan này đang tiến hành lễ kỷ niệm 206 năm Quốc khánh Venezuela.

Những người tấn công che kín mặt đã bắn chỉ thiên nhiều phát đạn, bắn đạn hơi cay và pháo sáng. Cảnh sát đã can thiệp và giải tán nhóm người này.

Một số nhân chứng cho biết nhiều người đã rời khỏi trụ sở Quốc hội Venezuel, sau khi bị mắc kẹt trong nhiều giờ đồng hồ do vụ tấn công.

Theo Chủ tịch Quốc hội Venezuela Julio Borges, khoảng 350 chính trị gia, phóng viên và khách đến thăm đã bị bao vây ở trong tòa nhà trên.

Ngay sau vụ tấn công vào trụ sở quốc hội, Tổng thống Nicolas Maduro đã lên án hành động bạo lực này, đồng thời yêu cầu các cơ quan chức năng tiến hành điều tra vụ việc.

Ông Maduro nhấn mạnh mong muốn đem đến hòa bình cho Venezuela và sẽ không chấp nhận mọi hành vi bạo lực. Chính phủ Venezuela cũng ra một tuyên bố lên án hành vi bạo lực nhằm vào trụ sở quốc hội nước này.

Trong một tuyên bố, Mỹ cũng lên án vụ tấn công nhằm vào trụ sở Quốc hội Venezuela vào đúng dịp quốc gia Nam Mỹ kỷ niệm ngày Quốc khánh.

Trong khi đó, Bộ Ngoại giao Nga đã chỉ trích nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ Venezuela, đồng thời kêu gọi chính phủ Tổng thống Nicolas Maduro và phe đối lập đối thoại giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị trầm trọng hiện nay tại nước này.

Tuyên bố này được đại diện Bộ Ngoại giao Nga đưa ra tại lễ kỷ niệm Quốc khánh Venezuela ở thủ đô Moskva (Nga).

Venezuela đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng chính trị trầm trọng và tình trạng bạo lực leo thang căng thẳng trong hơn 3 tháng qua làm 91 người thiệt mạng và hơn 1.400 người bị thương.

Ngày 27/6, Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro cho biết một trực thăng cảnh sát đã thả hai quả lựu đạn xuống tòa nhà của Tòa án Tối cao nước này ở thủ đô Caracas và cáo buộc đây là “một vụ tấn công khủng bố.”

Phát biểu từ dinh tổng thống Miraflores, Tổng thống Maduro khẳng định các lực lượng vũ trang đã được lệnh đặt trong tình trạng sẵn sàng cao để bảo đảm an ninh. Ông nhấn mạnh những đối tượng chủ mưu vụ tấn công trên sẽ bị nghiêm trị.

Trong vụ việc mới nhất này, chỉ có một quả lựu đạn phát nổ, khiến một người bị thương. Chiếc trực thăng sau đó đã bay về phía trụ sở Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ.

Các tuyên bố trên được Tổng thống Maduro đưa ra một ngày sau khi lực lượng an ninh nước này thông báo bắt giữ năm đối tượng với cáo buộc âm mưu chống phá chính quyền.

Venezuela đang phải đối mặt với những diễn biến chính trị phức tạp. Theo thống kê, các cuộc đụng độ giữa những người biểu tình ủng hộ chính phủ và chống đối trong hai tháng qua đã khiến ít nhất 70 người thiệt mạng. Tổng thống Maduro triệu tập Quốc hội lập hiến nhằm thúc đẩy đối thoại quốc gia./.

(Vietnam+)

Loading

Views: 0

Quan chức và chuyên gia Mỹ: Triều Tiên đã phóng thành công ICBM

Tên lửa đạn đạo đất đối đất tầm trung Pukguksong-2 được phóng thử từ vùng Pukchang thuộc một tỉnh miền tây Triều Tiên (ảnh do Hãng thông tấn KCNA của Triều Tiên đăng phát ngày 22/5). (Nguồn: AFP/TTXVN)

Báo chí Mỹ đưa tin, các quan chức và chuyên gia phân tích quân sự nước này tin rằng Triều Tiên đã phóng thử thành công một tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) lần đầu tiên vào ngày 4/7, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc phát triển vũ khí của Bình Nhưỡng.

Hãng Fox News cho biết, các quan chức Mỹ đã “xác nhận” với mạng lưới truyền hình về vụ phóng thành công, trong khi hãng NBC News, trích dẫn lời 2 quan chức Mỹ, cho biết Washington tin rằng vụ thử tên lửa của Triều Tiên sáng 4/7 là ICBM.

Theo NBC News, ICBM này, được cho là có “hai tầng,” sẽ có tầm bắn xa ít nhất 3.500 dặm, tương đương khoảng 5.600 km, và do đó có khả năng bay tới bang Alaska của Mỹ.

Trong khi đó, hãng CNN trích lời một quan chức Mỹ nói rằng các chuyên gia phân tích quân sự Mỹ tin rằng vụ thử mới nhất của Bình Nhưỡng liên quan đến một tên lửa có thể là ICBM hai tầng.

Cùng ngày, một người phát ngôn của phái bộ Mỹ tại Liên hợp quốc​ cho biết, Washington vừa yêu cầu tổ chức một cuộc họp kín của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc​ bàn về vụ phóng tên lửa mới nhất của Triều Tiên. Người phát ngôn này nói rằng cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc​ bàn gồm 15 thành viên dự kiến có thể diễn ra vào ngày 5/7.

Ngày 4/7, Triều Tiên chính thức thông báo đã phóng thử thành công một tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) vào sáng cùng ngày dưới sự giám sát của nhà lãnh đạo Kim Jong-un, đồng thời cảnh báo rằng loại tên lửa này có thể tấn công bất cứ đâu trên thế giới.

Đài truyền hình Triều Tiên cho biết tên lửa Hwasong-14 đã đạt độ cao 2.802km và bay xa 933km, và đã tấn công trúng mục tiêu trên vùng biển phía Đông sau khi bay 39 phút.

Trước đó, Bộ Quốc phòng Nhật Bản cũng cho biết tên lửa đạn đạo tầm trung của Triều Tiên đã đạt độ cao trên 2.500 km so với mặt biển, bay được 930 km trước khi rơi xuống Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Nhật Bản.

Tuy nhiên, Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ nói rằng đây là tên lửa đạn đạo tầm trung chứ không phải ICBM, và không gây nguy cơ nào đối với khu vực Bắc Mỹ.

Thông báo của Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ nêu rõ phía Mỹ đang phối hợp với các đối tác để đưa ra những đánh giá chi tiết và sẽ tiếp tục giám sát chặt chẽ những hành động của Triều Tiên.

Đây là vụ phóng tên lửa thứ 10 của Triều Tiên trong năm nay và là vụ thứ 6 kể từ khi ông Moon Jae-in nhậm chức Tổng thống Hàn Quốc ngày 10/5 vừa qua.

Vụ phóng mới nhất được tiến hành sau khi ông Moon kết thúc chuyến thăm Mỹ, trong đó ông và Tổng thống Donald Trump nhất trí tìm cách dần dần phi hạt nhân hóa Triều Tiên và sẽ nối lại đối thoại với Bình Nhưỡng sau khi nước này có những bước đi đầu tiên phi hạt nhân hóa./.

(Vietnam+)

Loading

Views: 0

Security situation in the South China Sea in the first two decades of the 21st century

Session 1: Security situation

Just like land security, maritime security includes both traditional security and non-traditional security. Under this framework, the paper focuses on analyzing some of the main contents of non-traditional security that threaten the security of the South China Sea region during the first two decades of the 21st century.

Maritime security is an integral part of the security of the coastal state, island nation and archipelago nation in the world. To a large extent, maritime security is also a component of regional and world security, closely linked to many of the continental security issues. At present, 70% of the world’s population lives on coastal islands and archipelagos, and most of the major national, international economic, political and cultural centers are located close to the sea. Consequently, maritime security has increasingly had a major impact on the inland security of coastal and island states.

Maritime security is understood to be a stable, safe, non-threatening state that derives from the sea and lands to the normal activities of states, organizations and individuals at sea or to the activities of countries, organizations and individuals on land. So, like land security, maritime security includes both traditional security and non-traditional security. According to this framework, the paper focuses on analyzing some of the key contents of non-traditional security that threaten the security of the South China Sea area during the first two decades of the 21st century, including piracy, smuggling, seizure of fishing grounds, and the obeyence of the law by means of navigation at sea.

          

The situation of maritime security in the South China Sea area

Piracy continues to increase

During the first two decades of the twenty-first century, the security situation in the South China Sea area raises the issue of piracy and armed robbery against ships while circulating through this important sea. This is considered to be one of the biggest challenges for maritime transport in the maritime economy of the world, especially in the South China Sea.

The active area of ​​piracy in the South China Sea is mainly concentrated in two places, the Strait of Malacca and the Sulu-Celebes Strait. Located between the Malay Peninsula and the Indonesian island of Sumatra connecting the South China Sea and the Indian Ocean, the Straits of Malacca has a length of 805 km, the narrowest of which is only 1.2 km and is the main shipping route from Europe and the Americas, Africa, Middle East, South Asia to Southeast Asia and East Asia. Every year, about 50,000 crossings occupy a quarter of the total number of vessels operating worldwide. With its favorable geographic position and bustling sea economy, especially in the shipping sector, the Malacca Strait is considered to be the ideal location for Southeast Asian pirates.
The Sulu-Celebes Strait is located between the Philippines, Malaysia and Indonesia. Currently, the area is considered by the International Maritime Bureau (IMB) to be the most risky place of maritime activity in the world because this is a large scale operation of the pirate group and armed robbery against Southeast Asia’s most aggressive ship, under the control of the Abu Sayyaf Islamic militant group, is based in the southern Philippines, Abu Sayyaf. It is a complex terrain area with thousands of large and small islands and countless villages, caves, canals, alleyways, etc. Malacca Strait has natural conditions that are easy for pirate groups to handle ambushes, attack targets, evade functional forces, and transport looted goods to land for consumption. Apart from these two hotspots, the southern part of the South China Sea linking Singapore with the Anamba Islands and Indonesia’s Natuna Islands is also a relatively active area of ​​Southeast Asian piracy.

As in the past, South Pacific piracy attacks only slow-moving, low-side cargo ships or coal-hauling barges from Indonesia to the southern Philippines, now pirate and armed robberies on the sea front has become more aggressive, extend attack objects to large cargo ships, oil tankers and fishing vessels, etc. However, the target most preferred by Southeast Asian pirates remains freighter and liquid carrier, because each hijacked tanker can give them hundreds of thousands or even millions of dollars.

About piracy operations, vehicles and armed robbery against ships, according to the conclusion of the Asian Piracy Association [3], based in Singapore, the pirates of the Pacific Southeast Asia is a very dangerous, organized group of pirates. They operate boldly and recklessly, based on highly accurate internal information sources, and at the same time proactively collect informations in a variety of sources such as bribery of metamorphosed sailors, ports, even news from some government officials and corrupt military, etc … Thanks to the source, the pirates have a very firm grasp of what cargo targets to attack, time and ship’s voyage, as well as security measures on board, and so on, so they can pursue a long course in the long haul from the time the ship leaves the port, or they can accurately pick up the target ships.

Pirates and armed robbers have a variety of weapons, equipped to fight ships. The means of piracy in the South-East Asian seas is also varied, including wooden boats pretending to be fishermen, modern high-speed trains to keep them out of flight; GPS positioning device; knife, submachine gun and machine gun. Pirates and armed robbers against boats often use high speed boats, which have large boats that they steal for use as a means of transport.

When the time comes, the pirates immediately accelerate to reach the target, break into the ship, beaten, threaten, seize the crew; break the communications, cut off communications, force sailors to slow down their slow-moving ships in order to prolong their ship’s waiting time for shipments. At the same time, they also actively contacted authorities and carriers for hostage ransom, including up to tens of millions of dollars. In addition, during congested and unobstructed airfares, they can attack fishing boats or any ships they encounter at sea.

In the Straits of Malacca- Singapore, taking advantage of the dense traffic of boats, pirates easily mix in the crowd to snatch the goods. They use small vessels of large capacity against the target ship to open daytime delivery as a normal delivery activity without fear of functional forces or nearby trains being detected, The radar image is just a dot, and the sailors of the ship are robbed and can not ring the alarm even when the naval patrol ships pass by, because the sailors on board have been seized. The hacker was buried in the cellar or guns on the head. After successfully hijacking, the pirates trap all the crew and then withdraw smoothly. When the task force discovered, it was too late, so many of the oil tankers in the waters were attacked by daytime pirates. Typical in this area include three robberies occurring in 2015, including the May 2 robbery of Ocean Energy; The Oriental Glory on May 15 and the Orkim Harmony on June 11, resulting in 6000 tons of RON 95 gasoline (more than 7 million liters), 2023 tons of gas and 2500 tons of oil with a total value of more than $ 10 million were hijacked.

In the Sulu Strait area, the Abu Sayyaf pirates often organize ambushes along the route from the East Sea to the Western Pacific and the sea lanes linking the Philippines, Malaysia and Indonesia. When the target appears, the party will follow, wait until the evening or when the crew loses alertness to act. This group can detain ships from 7-10 days to find customers to consume goods without fear of detection function. The Abu Sayyaf pirates are particularly dangerous, in addition to robbery, they kidnap sailors for ransom, they are ready to kill hostages if their requests are not met. In the past two years, the Abu Sayyaf crew has arrested Malaysian, Indonesian and Filipino sailors. On February 19, 1977, the group attacked the Vietnamese ship Jiang Hai in the waters above, shooting dead sailor Vu Duc Hanh, arrested six others after smashing many vehicles and drifting away. Earlier on November 13, the Royal Navy of Vietnam Royal Marine Joint Stock Company was attacked by the Abu Sayyaf pirate group, seizing six sailors after injuring one man.

Smuggling and commercial fraud on the sea

Along with the piracy raging, the smuggling and trade frauds in the sea in Southeast Asia also increased sharply in number of cases, objects as well as arrested exhibits. Although there is not much evidence, many experts in the South China Sea study said that the sea smuggling forces are tolerating and the main consumer channel for selling pirate goods. In the waters of Vietnam, smuggling and trade frauds are happening, with gas, oil, coal, titan ore, wood and drugs being the most common. From 2012 to September 2015, the Coast Guard and Border Guards separately found and detained in the Southwest Economic Exclusive Zone; in the coastal areas of Quang Ninh, Hai Phong, Nghe An, Ba Ria – Vung Tau, Soc Trang 69 seizures with 7 out of 45 traffickers being foreigners, confiscated 21.773.682 liters gasoline, oil of all kinds, collected 280 billion Dong for state budget. In 2016, the Border Guards force detects and arrests 213 cases/ 563 subjects, collecting more than 10 million liters of petrol, the typical of which is the transport of more than 5 million liters of gulled oil by a foreign ship into Vietnam in Phu Yen, semi-commercial sale of the total amount of remittances to the budget of 61 billion; captured 68 cases / 124 subjects, seized 88.762 tons of coal, 6.770 m3 of sand, 65.589 bags of foreign cigarettes, more than 2 tons of firecrackers and many other valuable items, collected 145.8 billion Dong. In the first quarter of 2017, the force continued to seize 1.514.000 liters of petrol, 2.574.190 liters of oil, 15.829 tonnes of coal, more than 100.000 cigarettes, more than 3 tonnes of firecrackers, 4 kilograms of heroin, and 10.5 kilograms opium, etc.; the total value of material evidences temporarily kept about 151.2 billion Dong.

In terms of tricks for petroleum products, the domestic groups are closely associated with foreign objects using ships or boats that do not hold national flags or converted ships to transship oil purchased from foreign ships in adjacent waters. Some of the gasoline and gonad is sold directly to fishermen in fishing grounds. More sophisticated, the local producers also established many legal entities in the petroleum business in the local area, taking advantage of the sale and transportation between companies to legalize the purchase of oil illegally purchased from foreign vessels for domestic consumption. Whenever ships carrying gasoline and oil arrive in Vietnam’s sea, they immediately notify the smaller ships to the conventional site to move to the mainland, divided into land. Vessels take goods in their contracts, short sale invoices between companies within the same system, after receiving the oil, the contract finalizers and vouchers are matched with the goods received for transfer to the warehouse or take away for consumption.

There are also many businesses hiding under the guise of importing petroleum, but the volume of petroleum is just 1/3 to 1/5 of the actual import amount for tax fraud. Typically, bulk fraud of Duong Dong Hoa Phu Company in Hoa Phu, Tuy Phong, Binh Thuan. On January 29, 2016, the General Department of Customs has examined and caught the Singapore-based CHRISTINA Tanker which was pumping gasoline into the warehouse for this company. According to the customs declaration number 100726667900, the company reported that the quantity of RON 92 imported was 1.877,5 tons, but the actual import volume was 9.373,6 tons, 5 times more the amount declared and cheat 10.593,076 liters Moreover, in the context of illegal trade, they now usually do not using cash, the transfer through bank onshore bank international oil smuggling procedures are closed, very difficult to detect.

In addition, the situation of smuggling coal and minerals in the South China Sea area has complicated many times, the heat only ranked second after smuggling gasoline. Tricks are also more reckless and sophisticated. Buyers of coal from many sources, using the records, invoices, used vouchers which modify the date and month to reuse to validate the source. Moreover, because of the variety of coal, making it very difficult for functional forces to determine the true quality and price of the shipment. Since verification takes a lot of time, subjects easily use counterfeit invoices to bypass the authority. Not only that, coal transport vehicles are well-invested by investors, often large-capacity vehicles, anchored offshore, employing experienced sailors, taking advantage of the dark night, bad weather to take small vessels to transport coal from the inland; this makes it difficult for specialized forces in the process of deploying forces to capture. In addition, to divert functional forces, smugglers paint the ship’s name change, or for the means of loops to avoid locks, border stations, disguised as inland transportation but when reaching the delimitation line in The Northern Bay suddenly surged to change direction to China.

In drug trafficking, the United Nations Office on Drugs and Crime says that Southeast Asia is currently the world’s largest integrated drug producer with pre-packaged drug substance supply granted from India, China. Meanwhile, drug traffickers formed in the Middle East, West Africa are opting for Southeast Asia as a place to consume or transit narcotics into third countries, which are linked to drug trafficking in Latin America to organize the shipment of cocaine to Southeast Asia by sea. According to the functional forces, drug shipments by sea are often very large. Moreover, sea transport makes the fight against crime more difficult than road and air, because of the wide area, easy to hide, easy to mourn, while the nation’s blocking forces are very small.

If innocent domestic criminals often use fishing boats, passenger ships, small transport ships to transport drugs at high winds, international drug cartels are transported on board super-weigh, hide in the container. If the source of the search does not detect the drug, the functional forces will face international lawsuits. In addition to these facilities, criminals also use submarines to transport drugs. Typical examples of drug shipments by sea were discovered in Vietnam: the arrest of the police at the toll station of Highway 6 Luong Son, Hoa Binh on March 18, heroin is on the way to port; or the capture of a container concealed of 2.8 tons of dried thirst leaves on March 21, 2017 at Tan Vu port, Hai Phong, which is a leaf that has amphetamine-like stimulant but has a faster action and many times more dangerous than rock drugs. Previously, on May 20, 2015, the Drug Enforcement Police in cooperation with the Hong Kong Police arrested two En Xanvado and one Colombian seized at Cat Lai Port Ho Chi Minh City 31.6 kg of cocaine and block of 16.9 kg of cocaine being transported from Hong Kong’s port of Hai Phong are all well documented in containers or the capture of 490 cakes of heroin hidden in bottles. Industrial gas ships carrying thousands of tons in July 2015.

Intrusion of the sea to catch fishery

Under the Fishery Cooperation Agreement in the Gulf of Tonkin signed between the Government of China and the Government of Vietnam in 2000, the two sides established a 33.500 km2 general fishing area, which range from the 20th parallel down to the closed road of the bay gate, 30.5 nautical miles from each side. Vietnam has about 2.500 boats and China has about 1.000 licensed vessels. However, due to the large area, the regular patrol force of Vietnam for many years has only 6-8 ships, so the number of unlicensed vessels mixed with the vessels allowed to catch fishing vessels to illegally exploit seafood and smuggling are huge. Each year, in this area the Vietnamese functional forces have detected, processed and disposed of 1.200 Chinese vessels in violation. In the waters of the Paracels and Spratly Islands, Chinese fishing vessels spill over fishing grounds, chase fishing boats. They even went to the convoy of hundreds of ships to penetrate into the territorial waters, for example only 5km to the Indonesian island of Natuna to catch fish, ready to sink fishing vessels of other countries. China’s cruise ships and hatchets, freed for their fishing boats, were arrested and detained by functional forces. Recently, in the waters of the provinces from Quang Ngai to Binh Thuan, Vietnam’s functional forces have discovered and repelled many foreign invaders, including hundreds of strikes. Not only did they sink into Vietnamese fishing boats, they jumped on Vietnamese fishing boats, beat up fishermen, robbed many of their assets, etc., making maritime security very complex. Typically, on the 16th of May 1414, the fishing vessel of the Quang Ngai fishermen was hit by the Chinese vessel number 306, seriously wounded captain Nguyen Tan Hai and a fisherman, robbed 8 tons of seafood, communication equipment and more than 2.000 liters of diesel oil; or the fishing vessel of Quang Nam fishermen QNa-95861 TS was hit by a strange ship on November 26, 2015, shot dead Mr. Truong Cong Bay. On 03/5/2016, Pham Phu Thanh’s Quang Nam QNa-95959TS was also attacked by a strange vessel near two nautical miles and sunk in the Hoang Sa waters. Fortunately, 34 fishermen were taken by Pham Phu Trung’s ship which came to help. In addition to submerging Vietnamese fishing boats, some strange boats also prevented Vietnam’s fishing boat to save fishermen and made public opinion very discontented.

Due to the lack of navigation equipment and the loss of fishing grounds, in 2016, many Vietnamese fishermen have washed up in overlapping waters with Indonesia, Malaysia, Thailand, the Philippines, etc., to exploit seafood and were arrested. In particular, Indonesia has arrested more than 400 Vietnamese fishermen, captured and destroyed many fishing vessels of Vietnamese fishermen, Malaysia arrested 10 vessels and 87 fishermen, Thailand captured 17 ships, holding 113 fishermen, two people and a missing person. In addition, the safety of maritime traffic in the South China Sea is also a problem due to the large volume of daily traffic. In 2016 and the first quarter of 2017, dozens of large cargo ships sank small or medium sized fishing ships or trains and fled, ignoring search and rescue responsibilities. Many Vietnamese ships are victims with very heavy consequences. Among these cases, the fishing vessel number QB-3969TS of resident Nguyen Van Hoa residing in Quang Trach district, Quang Binh, was sank on March 20 near Hon La island 92 miles east; or a marine accident occurred between Hai Thanh 26 and 14 Petrolimex vessels on 28 March Vung Tau seaports caused Hai Thanh ship collapsed and caused 9 crew died.

Dr. Nguyen Thanh Minh, Marine Police Command

Session 2: A number of mechanisms for cooperation and forecasting of the upcoming situation
Key References:

  1. See also Nguyen Thanh Minh (2016), Combating Piracy, Armed Robbery in Asia-Pacific and Current Issues, Journal of International Relations, No. 33.
  2. Pirates of South East Asia, Youth, September 23, 2016.
  3. Pirates change tactics, how ships react, Journal of Traffic, March 5, 2017.
  4. Piracy in Southeast Asia, Saigon Economic Times, 18/11/2016.
  5. Southeast Asia faced piracy, workers, March 30, 1977.
  6. About 400 Vietnamese fishermen are being held by Indonesia, Youth, on 22/8/2016.
    7. Causes of fishermen arrested abroad, VTV.vn, 05/4/2016.
    8. Fishing boat sunk in Hoang Sa, 34 fishermen under the sea, Vnexpress.net, 04/05/2016.
  7. Fishing vessels of Quang Binh fishermen were stranded, Vietnam education, March 25, 1977.
  8. Hot gasoline smuggling on the sea, Customs, November 17
  9. Complex sea smuggling incident at the end of the year, People’s Council, 26/11/2016.

Loading

Views: 0

Chiến tranh Biên giới 1979 – Một góc nhìn hậu chiến

(GDVN) – Nói về cuộc chiến, về lịch sử không phải để khoét thêm hận thù mà chỉ là để nhắc nhở những thế hệ tương lai về đất nước này, dân tộc này…

Ngày 5/3/1979, khi Cố Chủ tịch Tôn Đức Thắng công bố lệnh tổng động viên, Trung Quốc tuyên bố rút quân.

Sau khi rút quân, giới lãnh đạo và truyền thông Trung Quốc rêu rao đã hoàn thành mục tiêu của cuộc xâm lược là “dạy cho Việt Nam một bài học”.

Tuyên bố của Bắc Kinh không phải là hoàn toàn sai sự thật bởi mục tiêu của họ là tàn phá đất nước Việt Nam, giết hại đồng bào và chiến sĩ chúng ta và họ đã đạt được điều đó trên toàn tuyến biên giới phía Bắc.

Trường học, bệnh viện, cầu cống, trụ sở, làng mạc, thị xã và các công trình kinh tế, quân sự,… bị phá hủy gần như hoàn toàn.

Hàng nghìn người dân vô tội bị tàn sát, man rợ nhất là hơn 400 người Việt Nam bị lính Trung Quốc giết hại tại pháo đài Đồng Đăng.

Điều mà Bắc Kinh không thể và không bao giờ có thể làm là bẻ gãy ý chí độc lập tự cường, quyết tâm bảo vệ tổ quốc của người Việt.

Cuộc xâm lược đẫm máu nhất mà Trung Quốc thực hiện thời hiện đại đã củng cố “bài học” mà người Việt Nam vốn đã thuộc lòng, ấy là:

Nam quốc sơn hà Nam Đế cư
Tuyệt nhiên định phận tại thiên thư
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư

(Tạm dịch: Non sông Việt Nam là nơi Vua Nam ở, điều này đã được ghi nhận tại sách trời, vì sao những kẻ nghịch lỗ lại tới xâm phạm, chúng bay sẽ bị đánh tơi bời – Lý Thường Kiệt).

Chính trị, ở đâu hay bao giờ cũng thế, dù được tô vẽ dưới mọi màu sắc vẫn thường bị nghi hoặc về bản chất,…

Nói đến nước Mỹ, không ít người xem đó là hình mẫu của tự do, dân chủ song cũng không ít người – kể cả người Mỹ – cho rằng chính trường Mỹ là “vũ đài của sự dối trá,… là nơi khốc liệt và đầy thủ đoạn”. [5]

Nhà xã hội học nổi tiếng, giáo sư Zygmunt Bauman trả lời phỏng vấn do phóng viên tạp chí Polityka – Jacek Żakowski – thực hiện cho rằng:

“Cuộc chiến với dối trá là bất khả chiến thắng. Dối trá tự bản chất là vĩnh cửu và có ở khắp nơi.

Georges Duhamel đã rất thông thái khi nói rằng: “Giả dối là nguyên tắc, sự thật là ngoại lệ” ”. [6]

Cuộc chiến mà Trung Quốc tiến hành chống Việt Nam năm 1979 không phải là ngoại lệ của giả dối chính trị bởi nó được khoác chiêu bài “phản kích tự vệ” khi mà người Việt không hề xâm phạm lãnh thổ Trung Quốc.

Không khuyến khích thói giả dối song cần phải làm thế nào để người dân biết nhận diện giả dối, biết cảnh giác đề phòng những kẻ vốn có truyền thống lịch sử giả dối và cũng cần phải biết cách lấy giả dối đối phó với giả dối.

Có quan điểm rằng chính khách, để đạt đến đẳng cấp lừa dối cả thế giới, trước tiên phải lừa dối chính những người bên cạnh mình.

Giới chóp bu Bắc Kinh khi tiến hành cuộc xâm lược Việt Nam đã lừa dối người dân Trung Quốc về sự cần thiết phải “dạy cho Việt Nam một bài học”.

Rất nhiều người Trung Quốc ở vùng núi giáp Việt Nam, có người còn chưa đọc thông viết thạo đã trở thành dân binh tải lương thực, vũ khí phục vụ cuộc chiến bởi dưới cái loa tuyên truyền của Bắc Kinh, họ xem phục vụ cuộc chiến là “nghĩa vụ bảo vệ tổ quốc”?

Sẽ là ngây thơ nếu ai đó chủ tâm gieo vào quần chúng niềm tin về một chỗ dựa tinh thần nào đó trong khi mình bị lợi dụng như một quân cờ trên bàn cờ địa chính trị toàn cầu.

Sẽ là nguy hiểm nếu truyền cảm hứng cho dân chúng bằng sự mất cảnh giác của chính mình bởi “giả dối là nguyên tắc, sự thật chỉ là ngoại lệ”.

Trong màu sắc duy tâm, điểm đến cuối cùng trên con đường danh vọng của các chính khách hoặc là thiên đường, hoặc là địa ngục.

Dù là trên thiên đường, sẽ có lúc họ phải nhìn xuống hạ giới để nói lời xin lỗi những người ngã xuống trong chiến tranh ở tuổi đôi mươi, kẻ ở địa ngục vẫn có lúc phải đội mồ đứng dậy để cầu xin tha thứ.

Sự tàn bạo của cuộc chiến 1979 mà Trung Quốc tiến hành đâu chỉ tàn phá đất nước Việt Nam, giết hại bộ đội và dân thường Việt Nam?

Đó còn là vết thương cho đến hôm nay vẫn rỉ máu trong tâm trí không ít cựu binh lính và những gia đình Trung Quốc có người thân mất mạng trong cuộc chiến.

Còn người Việt, làm sao có thể quên đi nỗi đau mỗi khi nhắc, nhớ đến đồng đội và người thân đã ngã xuống hoặc bị sát hại trong cuộc chiến.

Nếu cha ông ta không ghi lại lịch sử hào hùng của người Việt thời Lý Thường Kiệt trên sông Như Nguyệt, thời Ngô Quyền, Trần Hưng Đạo trên sông Bạch Đằng, Lê Lợi ở Chi Lăng, Nguyễn Huệ ở Đống Đa … thì người Việt có được như hôm nay?

Vậy tại sao chúng ta dường như vẫn ngại ngùng khi dạy cho con cháu về cuộc chiến đẫm máu chống xâm lược trên biên giới phía Bắc và phía Tây Nam những năm 70 thế kỷ trước?

Không phải những người viết sách giáo khoa không có tư liệu, càng không phải đánh giá công bằng lịch sử sẽ làm mất đi tình hữu nghị giữa các dân tộc hay ảnh hưởng đến ý thức hệ.

Hiện tại còn nhiều tài liệu chưa được giải mật về cuộc chiến, song nên chăng đã đến lúc nhìn lại, đánh giá lại một cách nghiêm túc để làm sao tránh được chiến tranh? Bối cảnh chính trị quốc tế, khu vực thời điểm đó như thế nào? Có lẽ vì thiếu đánh giá một cách khoa học về cuộc chiến nên người ta sợ nhắc đến nó?

Người Mỹ dựng lại phim về trận chiến đẫm máu Trân Châu Cảng hay số phận tù binh Mỹ bị Nhật bắt trong thế chiến 2 (bộ phim Unbroken – Không khuất phục) nhưng không vì thế mà hai nước Nhật – Mỹ trở nên thù nghịch.

Liên quan đến cuộc chiến chống xâm lược trên biên giới phía Bắc là cuộc chiến biên giới Tây Nam chống diệt chủng Polpot.

Như các nhà nghiên cứu quốc tế đánh giá, một trong những lý do khiến Trung Quốc tấn công Việt Nam ở phía Bắc là để tìm cách kéo lực lượng tinh nhuệ của quân đội Việt Nam khỏi Campuchia lúc đó đang làm nghĩa vụ quốc tế cao cả, tiêu diệt diệt chủng Polpot.

Không ai khác, chính xương máu của đồng bào và quân đội Việt Nam đã góp phần tiêu diệt một chế độ tàn bạo hiếm có trong lịch sử nhân loại.

Một chế độ mà những tên tội phạm đầu sỏ (Nuon Chea, Khieu Samphan, Ieng Sary và Ieng Thirith) đã bị Tòa án quốc tế truy tố về các tội ác chống lại loài người, diệt chủng và vi phạm nghiêm trọng các Công ước Geneva năm 1949.

Điều đáng sợ, đáng nói là những sự thật lịch sử bị bóp méo từ một phía sẽ dần chiếm lĩnh tâm trí nhân loại nếu chúng ta không làm gì hôm nay.

Nếu chúng ta im lặng hôm nay, sẽ khiến ngày càng có nhiều người ngộ nhận, rằng Việt Nam xâm chiếm biên giới, biển đảo của Trung Quốc, xâm lược Campuchia,… như giọng lưỡi bộ máy tuyên truyền bên kia biên giới vẫn ra rả từ 1979 đến nay.

Súng ống, bom đạn quân đội Trung Quốc bố trí ở Hoàng Sa, Trường Sa không thể nhằm đến Mỹ, Úc hay Nhật Bản nhưng khả năng bao phủ vùng trời, vùng biển của Việt Nam là một sự thật không thể phủ nhận.

Dạy cho con cháu những trang sử hào hùng đẫm máu và nước mắt cha ông chính là cách để tạo động lực xây dựng một nước Việt Nam tự cường, đủ sức mạnh đương đầu với bất kỳ thế lực ngoại xâm nào.

Một nước Việt Nam yếu về kinh tế và quân sự, nhân tâm phân tán lại chính là điều mà kẻ thù của dân tộc này hằng mong mỏi.

Niềm tin không tự nhiên sinh ra, không từ trên trời rơi xuống, niềm tin của dân tộc này không thể bị đánh đổi bởi niềm tin của dân tộc khác, và trên tất cả lịch sử một dân tộc không thể bị che phủ bởi ý thức hệ hay ý muốn chủ quan của riêng bất cứ ai.

Yêu chuộng hòa bình không có nghĩa là phủ nhận chiến tranh bởi chuẩn bị cho chiến tranh chính là cách để gìn giữ hòa bình.

Nói về cuộc chiến, về lịch sử không phải để khoét thêm hận thù mà chỉ là để nhắc nhở những thế hệ tương lai, rằng đất nước này, dân tộc này “dẫu có phải đốt cả dãy Trường Sơn, cũng phải giữ cho được tự do, độc lập”./.

Tài liệu tham khảo:

[1] https://www.amazon.com/China-Vietnam-Wars-1950-1975-History/dp/0807848425

[2] http://infonet.vn/chien-tranh-bien-gioi-1979-cuoc-chuyen-quan-than-toc-post158490.info

[3]http://ditichhochiminhphuchutich.gov.vn/ArticleDetail.aspx?articleid=740&sitepageid=424#sthash.sQh4Vrmv.dpbs

[4]http://nghiencuuquocte.org/2015/11/04/nhin-lai-cuoc-chien-viet-trung-nam-1979/#sthash.THID9Do4.dpuf

[5] https://www.facebook.com/notes/hội-những-người-ghét-bọn-phản-động/chính-trường-mỹ-vũ-đài-của-sự-giả-dối

[6] http://liliapl.blogspot.com/2016/04/ky-nguyen-cua-doi-tra-chung-ta-bi-lua.html

Loading

Views: 0

Interpreting the Asian policy of US President Donald Trump

The main outline of US’s policy in the Asian region, especially with China and the South China Sea

The main lines of US’s policy in the Asian region, especially with China and the South China Sea area of US Presidential Administration Donald Trump were analyzed in detail in the article by Mark J. Valencia, senior scholar at the East Sea Research Institute in Haikou, China, published in the Japan Times last June.

Continuing the Obama policy, emphasizing the military aspect

Initially, the Trump administration had a stern attitude in criticizing issues related to China in general and China’s actions in the South China Sea in particular. However, recently, the Trump administration seems to have begun to take a rather modest stance. In fact, that policy is somewhat familiar. It is a continuation of the tactics of the predecessor Barack Obama, but it seems to emphasize military elements.

The US military’s freedom of navigation operations (FONOPs) in the South China Sea are considered as indicators to measure the US’s determination in the South China Sea issue. Under US President Barack Obama, the United States has carried out at least six maritime freedom operations in the South China Sea to challenge China’s claims.

Last May, the Trump administration also performed its first FONOP operation in the South China Sea. The USS Dewey rocket destroyer has conducted training within 12 nautical miles of the Mischief Reef, which China built artificial (illegal) islands in the South China Sea.

The United States Department of Defense later announced that its navy would continue to conduct regional maritime activities at larger scale, although they did not necessarily intend to comprehensively challenge China. The Pentagon insists that the frequency and extent of such disclosure in the future depends on the actual situation in the South China Sea.

“Make a deal!”

In addition, scholar Mark J. Valencia said that prior to the first FONOP operation, the Trump administration rejected three requests from the US Pacific Command (PACOM) to carry out new FONOP operations when China claimed sovereignty over the South China Sea.

According to Valencia, there are indications that President Trump is taking a “negotiating” approach in his foreign policy by taking back actions and criticisms aimed at China on a global level and in the South China Sea in particular, in exchange for China’s assistance in stopping nuclear weapons and North Korea’s missile development program.

That approach is the foundation for recent US activities and declaration. US Secretary of Defense James Mattis has balanced his praise of China for helping North Korea and criticizing “China’s military activities on artificial islands”, “maritime claims contrary to international law”.

However, his tone sounded harsher when he stressed that the United States “can not and will never accept unilateral forced changes to the status quo in the South China Sea.”

Mattis also outlined a combined policy that both supports and proves “international law” when necessary; promotes a deeper connection to security issues; strengthens US military capabilities in the region; strengthens US defense relations with willing partners and alliances, including training and arms sales. Basically, this approach is similar to that under Secretary of Defense Ashton Carton in the Asia-Pacific region.

But recently, US Secretary of State Rex Tillerson expressed a stronger stance when he told Congress on June 14 that he warned China of its current foreign policy of “pushing the United States – China to conflict situations” if the conflict is not resolved properly.

The person in front of the “spearhead”

However, scholar Valencia said that because President Donald Trump, Secretary of Defense Mattis, Secretary of State Tillerson seems too preoccupied with other issues both domestically and internationally, then Commander PACOM, Admiral Harry Harris seemed to become the “spearhead” of Washington’s strategic approach to China. According to security analyst Carl Thayer, Harris has always followed American traditions in the Asian region. ” At the very least, he is responsible for implementing the policy”.

Observers say part of Defense Minister Mattis’s speech at the Shangri-La, which criticized the crackdown on the South China Sea, mirrors Harris’s view and US stronger position in the South China Sea.

“We will continue to work in areas where we can but be ready to confront if we have to. We continue to focus on building important relationships, but at the same time ensuring that the United States has the strength to fight aggressively to implement security commitments and also to strengthen US diplomacy”.

In short, the policy of the South China Sea issue of Donald Trump’s administration is a follow-up to Obama’s policy but more emphasing on the military aspect. However, if China is unwilling or unsatisfactory on the issue of the DPRK or on other deals proposed by the US, the military element of American foreign policy is likely to become the main factor, even the only one./.

Loading

Views: 0

Mỹ tuyên bố vẫn tuần tra ở Biển Đông bất chấp Trung Quốc phản đối

Ngày 02/7, một đại diện của Bộ Ngoại giao Mỹ nói với hãng tin Sputnik rằng các hành động của Washington ở Biển Đông là phù hợp với luật pháp quốc tế, và Mỹ sẽ tiếp tục di chuyển và hoạt động “ở bất cứ nơi nào mà luật pháp quốc tế cho phép.”

Đại diện này khẳng dịnh: “Lực lượng Mỹ hoạt động ở khu vực châu Á Thái Bình Dương, trong đó có Biển Đông, trên cơ sở hằng ngày. Tất cả các hoạt động này được tiến hành phù hợp với luật pháp quốc tế và chứng minh rằng Mỹ sẽ thực hiện các hoạt động hàng không, hàng hải và hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp cho phép.”

Bên cạnh đó, đại diện này cũng chỉ ra Mỹ có một chương trình Chiến dịch tự do hàng hải (FONOP) toàn diện, nhằm mục đích thách thức các tuyên bố chủ quyền biển thái quá, qua đó duy trì các quyền, quyền tự do, cũng như việc sử dụng biển và không phận được bảo đảm cho tất cả các quốc gia./.

(Theo TTXVN)

Loading

Views: 0

CSIS: Trung Quốc xây dựng mới các hầm chứa tên lửa ở Biển Đông

Tờ Finacial Times và hãng tin AFP ngày 29/6 cho biết Trung Quốc đã ngang ngược xây dựng các cơ sở quân sự mới ở các hòn đảo có tranh chấp tại Biển Đông.

Theo các hình ảnh vệ tinh mà Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) có trụ sở tại Washington (Mỹ) cung cấp cho tờ Financial Times, trong vòng 3 tháng qua, Trung Quốc đã xây dựng trái phép 4 hầm chứa tên lửa ở Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam trên Biển Đông, tăng số lượng các kho quân sự tại đây lên 12.

Bên cạnh đó, Trung Quốc cũng mở rộng các cơ sở radar tại Đá Chữ Thập và những khu vực có tranh chấp khác là Đá Vành Khăn và Đá Subi, cũng thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, trên Biển Đông.

Trung Quốc đồng thời bắt đầu xây dựng các cấu trúc ngầm, điều mà Giám đốc chương trình Sáng kiến minh bạch hàng hải châu Á (AMTI) thuộc CSIS Greg Poling đánh giá là sẽ được sử dụng để dự trữ đạn dược.


Hình ảnh được CSIS cung cấp cho Financial Times.

Những bước tiến trên đã cho thấy rõ tiến triển mà Trung Quốc đã đạt được trong việc hướng tới quân sự hóa các đảo nhân tạo, theo các cách thức tăng cường đáng kể khả năng giám sát hoạt động ở Biển Đông và cả việc ngang ngược phô trương sức mạnh ở phía Tây Thái Bình Dương.

AMTI cho rằng: “Bắc Kinh có thể triển khai các khí tài quân sự, trong đó có các máy bay chiến đấu và bệ phóng tên lửa di dộng tới quần đảo Trường Sa vào bất cứ lúc nào.”

AMTI cho hay các căn cứ không quân ở các Đá Chữ Thập, Subi và Vành Khăn, cũng như căn cứ không quân thứ 4 ở đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, cho phép các máy bay quân sự Trung Quốc có phạm vi hoạt động bao trùm gần như toàn bộ khu vực Biển Đông.

Trước đó, ngày 6/6, Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết cho đến cuối năm 2016, Trung Quốc đã xây dựng 24 nhà chứa máy bay cùng nhiều hệ thống vũ khí cố định và cơ sở hạ tầng liên quan đến quân sự tại mỗi căn cứ trên Đá Chữ Thập, Đá Vành Khăn và Đá Subi thuộc khu vực Biển Đông có tranh chấp.

Trong một diễn biến khác, theo Defense News, những hình ảnh vệ tinh mà hãng tin này có được cho thấy Trung Quốc đã triển khai chiến đấu cơ chống ngầm mới nhất của mình và đẩy mạnh công tác triển khai máy bay không người lái đến đảo Hải Nam ở Biển Đông.

Những hình ảnh này, chụp hôm 10/5 và 20/5 bởi công ty hình ảnh vệ tinh DigitalGlobe, cho thấy bốn chiến đấu cơ Shaanxi Y-8Q đỗ tại căn cứ không quân Lăng Thủy ở phía Đông Nam của đảo Hải Nam.

Ngoài ra, cũng tại căn cứ này có ba máy bay không người lái có tầm bay cao và xa loại Harbin BZK-005. Đây là số lượng máy bay không người lái BZK-005 nhiều nhất từng được thấy tại căn cứ Lăng Thủy kể từ khi sự hiện diện của chúng được ghi nhận lần đầu hồi năm 2016.

Các máy bay không người lái này trước đó cũng đã được trông thấy tại một căn cứ của Trung Quốc gần đảo Phú Lâm, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

Y-8Q là loại máy bay tuần tra biển mới nhất của Trung Quốc và cũng là mẫu đầu tiên của loại máy bay này có khả năng chiến đấu chống tàu ngầm, được cải thiện so với phiên bản Y-8J và Y-8X.


(defensenews.com)

(Vietnamplus)

Loading

Views: 0

East Sea – Weekly Review (24-30/6)

– Speaking after the visit to China of Foreign Minister of the Philippines (PLP) Peter Cayetano, Foreign Minister of China (29/6) stressed that two countries have established bilateral mechanisms for consultation on East Sea issues and cooperation mechanisms between the coast guards. PLP Secretary Cayetano said that improving relations with China recently could lead to peace and stability in the East Sea and in the area.

The ASEAN Regional Security Forum in Manila (29/6) opened with the participation of the ASEAN countries; At the meeting, participants shared common view that maritime security in general and the South China Sea dispute in particular would be a common security challenge in the region and called on all concerned parties to resolve the issue by peaceful measures, on the basis of respect for international law, in particular the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea (DOC) and the Code of Conduct in South China Sea (COC). (Reuters).

The ASEAN Regional Security Forum in Manila 

– Speaking at the Australian Strategic Policy Center in Brisbane (28 June), commander of the Pacific Command, Admiral Harry Harris accused China of strengthening its combat capability and position advantage to assert sovereignty over disputed territorial claims in the South China Sea; Declared that the United States resolutely opposed the threat of sovereign advantage.

Straits Times (28/6) cited that, Law Professor at the Australian National University, Donald R. Rothwell proposed the establishment of a 15-member “East Sea Committee” capable of handling disputes at both bilateral and regional levels, with the task of mediating and adjudicating disputes of parties in the South China Sea. Accordingly, each party in the South China Sea claims group would appoint a board member, while the remaining nine members would be appointed from outside the region. As suggested by Professor Rothwell, the scope of the South China Sea Commission could extend to land and sea disputes, including islands, rocks and other marine entities such as shallow and rocky beaches. (Xinhua News Agency, China Daily)

– Prior to the visit to the United States by Indian Prime Minister Narendra Modi (24 June), Chinese Foreign Ministry spokesman (June 23) warned India not to interfere in the South China Sea issue. “Non-regional countries should respect the efforts of the involved countries to maintain peace and stability in the region.”

At the World Peace Forum held at Beijing’s Tsinghua University, China’s Deputy Foreign Minister Zhang Yesui (June 24) affirmed that the situation in the South China Sea was stable; any strength demonstrations are not welcome in the region and China “strongly opposes any challenge to China’s sovereignty in the South China Sea”.

PLP and Vietnam Navy joined the sport exchange on Song Tu Tay Island (Truong Sa archipelago). This was the third time the two countries’ navy had been engaged in sports exchanges since 2014 and was part of an exchange program and cooperation between the two navies.

Sport exchange on Song Tu Tay Island 

A number of newspapers cited comments of some experts related to Japan’s inviting military officials from 10 ASEAN countries to patrol in the South China Sea that Japan was making the ASEAN countries mislead that China was the cause of instability in the South China Sea and ASEAN should cooperate with the United States and Japan to contain China; Japan is seeking military cooperation to boost arms sales, but this will make the region more volatile. (India Times, Ibtimes, The Diplomat, Reuters, Xinhua)

 

Loading

Views: 0

President Tran Dai Quang’s visits enhance Vietnam’s ties with Belarus and Russia

(VOVWORLD) – President Tran Dai Quang arrived in Hanoi on Sunday concluding his official visits to Belarus and Russia from June 26th to July 1st. Deputy Foreign Minister Bui Thanh Son told reported that President Tran Dai Quang’s visit contributed to deepening Vietnam’s relations with Russia and Belarus.
At the meeting, Russian leaders affirmed that Russia considered Vietnam one of priorities in its foreign relations in the Asia Pacific and wanted to boost its multifaceted cooperation with Vietnam. Belarusian leaders expressed their hope to heighten bilateral ties with Vietnam.

President Tran Dai Quang’s visits enhance Vietnam’s ties with Belarus and Russia

During the visits, Vietnam signed 14 cooperative agreements with Russia and 9 with Belarus to boost bilateral cooperation in economics, national defense, security, sports, tourism, natural resources, environment, science and technology. Vietnam and Russia issued a Joint Statement after President Tran Dai Quang’s visit. President Quang and his Belarusian counterpart signed a Joint Statement on boosting comprehensive and extensive partnership between the two countries. The leaders agreed on the need to take advantage of the Vietnam-Eurasian Economic Union Free Trade Agreement and raise Vietnam-Russia trade to 10 billion USD by 2020 and Vietnam-Belarus trade to 500 million USD in the near future.

During his visits, President Quang thanked Russian and Belarusian leaders and relevant agencies for support the Vietnamese community in the country of residence./.

 

Loading

Views: 0