Bộ Trưởng Thương mại Mỹ Wilbur Ross cho rằng, ‘thỏa thuận một phần’ sẽ còn một chặng đường dài nhằm giải quyết sự mất cân bằng thương mại toàn cầu.

Nhà báo chuyên viết về những vấn đề kinh tế và thương mại châu Á, ông Anthony Rowley tuần trước đã có cuộc phỏng vấn nhanh với Bộ Trưởng Thương mại Mỹ Wilbur Ross, về việc sẽ cần bao nhiêu thời gian để ‘thỏa thuận bước 1’ giúp giới doanh nghiệp và các nhà đầu tư phục hồi sự tự tin sau cuộc thương chiến do Tổng thống Trump phát động. Câu trả lời của ông Ross rất đơn giản và khá lạc quan.

“Tôi rất lạc quan. Mỹ và Trung Quốc ít nhất sẽ đạt được ‘thỏa thuận bước 1’ cùng nhau, và vẫn còn một chặng đường dài nhằm giải quyết sự bất ổn. Mọi người đã lo ngại cuộc tranh cãi thương mại này sẽ kéo dài trong nhiều năm và tạo ra sự bất ổn. Nếu Mỹ-Trung giải quyết được những vấn đề trong ‘thỏa thuận bước 1’, điều này sẽ giúp mọi người bình tĩnh hơn, bởi họ sẽ thấy được điểm kết thúc thương chiến đang ở trong tầm mắt”, tờ SCMP trích dẫn lời ông Ross cho biết.

Ngoài ra ông Ross cũng cho rằng, vấn đề thương chiến Mỹ-Trung được coi là nguyên nhân khiến cho giới doanh nghiệp và đầu tư mất đi sự tự tin vào kinh tế toàn cầu là sai lầm. “Tôi không nghĩ về việc đổ lỗi cho những vấn đề Mỹ-Trung gây ra sự sụt giảm thương mại là đúng. Như ở châu Âu vẫn có nhiều điểm yếu kinh tế cơ bản, cũng như sự bất ổn đang ngày càng tăng từ vấn đề Brexit (Anh rời Liên minh châu Âu). Ngoài ra, bất ổn chính trị ở một số quốc gia Mỹ La-tinh cũng có phần”.

Từ sự giảm nhập khẩu hàng hóa được báo cáo bởi Viện Tài chính Quốc tế cho tới “việc sụt giảm kinh tế theo cách đồng bộ hóa” do Qũy Tiền tệ Quốc tế (IMF) đưa ra, cùng lời cảnh báo từ Hội nghị Liên Hiệp Quốc về Thương mại và Phát triển (UNCTAD) rằng, thương chiến đang phá vỡ sự cân bằng của nền kinh tế toàn cầu và sự tăng trưởng trong tương lai.

Cụ thể, báo cáo của UNCTAD nêu rõ rằng, “chính những khoản thuế đang gây tổn hại kinh tế của cả hai nước”, ngay cả khi Mỹ-Trung tìm cách chuyển hướng xuất nhập khẩu từ các nước khác. “Thiệt hại của nước Mỹ tới từ việc giá hàng hóa sẽ cao hơn đối với người tiêu dùng nước này, trong khi lượng hàng hóa xuất khẩu giảm đáng kể lại là vấn đề của phía Trung Quốc”.

Lượng hàng xuất khẩu giảm khiến tăng trưởng kinh tế TQ đi xuống. Ảnh: SCMP

Giáo sư về chiến lược và thương mại toàn cầu Michael Witt cho rằng, sự toàn cầu hóa đang giảm mạnh trong một thập kỷ vừa qua. “Kể từ năm 2008, đã có một sự sụt giảm chậm trong thương mại và giảm mạnh ở lĩnh vực đầu tư trực tiếp nước ngoài, đồng thời các quy định cho thương mại toàn cầu cũng đã được thắt chặt. Dường như nền kinh tế toàn cầu sẽ tiếp tục đi theo con đường này”, ông Witt viết trong một bản báo cáo gần đây.

Cũng trong bản báo cáo này, hiện có rất nhiều quan điểm khác nhau về việc tất cả những vấn đề trên sẽ diễn ra như thế nào. Theo những người thuộc “chủ nghĩa giải phóng”, khi kinh tế toàn cầu mất đi sự cân bằng, thì đây có thể sẽ chỉ là một sự chắp vá của các mối liên kết kinh tế dưới dạng các hiệp định thương mại song phương và khu vực. Khi tình hình trở nên tồi tệ, thì điều này sẽ dẫn tới sự tái xuất hiện của các khối kinh tế với sự hạn chế về tiền tệ, lẫn cả thương mại.

Còn với những người theo “chủ nghĩa hiện thực”, kết quả sẽ là Mỹ sẽ mất đi sự bá chủ trên toàn cầu, nhưng vẫn đủ sức đối chọi với Trung Quốc. Hoặc Trung Quốc sẽ nổi lên như một cường quốc trên toàn cầu, với đồng Nhân dân Tệ thay thế đồng USD trở thành đồng tiền dự trữ quốc tế, đồng thời những thể chế mới do Trung Quốc đưa ra sẽ thay thế những thể chế cũ.

Anthony Rowley dựa trên những dữ liệu từ UNCTAD, cùng bản báo cáo của ông Witt đã đưa ra kết luận rằng, phạm vi hoạt động của các tập đoàn đa quốc gia sẽ giảm đáng kể, trong khi những rủi ro và chi phí cho việc kinh doanh trên trường quốc tế sẽ tăng mạnh. Sự mất cân bằng toàn cầu sẽ có tác động đáng kể và gây tốn kém cho nhiều hoạt động kinh tế đa quốc gia.

BDN

Views: 0

Mỹ và Trung Quốc đã nhất trí dỡ bỏ thuế quan đánh vào hàng hóa của nhau, coi đây là một phần trong giai đoạn 1 của thỏa thuận thương mại giữa hai nước, giới chức hai bên cho biết ngày 7/11.

Reuters dẫn thông tin từ Bộ Thương mại Trung Quốc cho biết, Trung Quốc và Mỹ đã nhất trí dỡ bỏ thuế quan đánh vào hàng hóa của nhau theo từng giai đoạn. Tuy nhiên, Bắc Kinh không nêu tiến trình cụ thể.

Một quan chức giấu tên của Mỹ cũng xác nhận kế hoạch dỡ bỏ thuế quan theo thỏa thuận giai đoạn 1 mà Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Trung Quốc dự định ký kết trước cuối năm nay.

Đánh thuế vào hàng hóa của nhau vốn là “vũ khí” trong cuộc thương chiến giữa 2 nền kinh tế lớn nhất thế giới thời gian qua. Tổng thống Trump hồi tháng trước đã phác thảo ra giai đoạn một của thỏa thuận nhằm chấm dứt chiến tranh thương mại giữa hai nước, đồng thời hoãn tăng thuế với hàng hóa Trung Quốc. Triển vọng dỡ bỏ thuế quan theo từng giai đoạn giữa Mỹ và Trung Quốc nhằm hạ nhiệt căng thẳng thương mại, tuy nhiên cũng vấp phải sự phản đối gay gắt từ chính các cố vấn của Tổng thống Trump.

Giới chức hai bên cũng cho rằng, vẫn còn nhiều việc phải làm trước khi hoàn tất thỏa thuận thương mại. Nếu hoàn tất, Mỹ có thể cam kết xóa bỏ thuế quan với 156 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc vào ngày 15/12, trong đó có các hàng hóa như điện thoại di động, máy tính, đồ chơi.

Phát biểu tại cuộc họp báo hôm qua, người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc Gao Feng nhấn mạnh, hai bên cần ngay lập tức xóa bỏ một số loại thuế quan đánh vào hàng hóa của nhau. “Chiến tranh thương mại khởi phát bằng thuế quan thì cũng phải chấm dứt bằng xóa bỏ thuế quan”, người phát ngôn này nói.

Một nguồn tin cho biết với Reuters rằng, các nhà đàm phán Trung Quốc muốn Mỹ bỏ thuế 15% đánh vào khoảng 125 tỷ USD hàng hóa của nước này, một chính sách vốn có hiệu lực từ ngày 1/9 năm nay. Ngoài ra, Bắc Kinh cũng muốn Washington xóa bỏ thuế 25% đánh vào khoảng 250 tỷ USD hàng hóa nhập khẩu của nước này từ máy móc đến nội thất. Trong khi đó, người phát ngôn Bộ Tài chính Mỹ từ chối bình luận về tiến triển đàm phán.

Tổng thống Trump và Chủ tịch Tập dự kiến sẽ ký kết thỏa thuận thương mại trong tháng này, song hiện chưa rõ địa điểm ký kết. Buổi ký kết ban đầu được lên kế hoạch diễn ra bên lề hội nghị thượng đỉnh châu Á-Thái Bình Dương vào giữa tháng 11 này tại Chile nhưng đã bị hủy.

Một nguồn thạo tin của Reuters cho hay, nhiều khả năng cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ, Trung Quốc sẽ diễn ra ở London bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO từ ngày 3-4/12.

BDN

Views: 0

Việc ông Trump yêu cầu Trung Quốc phải mua nông sản Mỹ với tổng giá trị 50 tỉ USD (gấp đôi lượng mua trung bình hằng năm) chính là điểm khó gỡ đáng kể khiến thương chiến Mỹ – Trung bế tắc.

Hãng tin Reuters dẫn thông tin từ những người được cho biết về diễn biến các cuộc đàm phán thương mại cho biết việc Tổng thống Mỹ Donald Trump yêu cầu Trung Quốc phải cam kết mua nông sản Mỹ số lượng lớn đã trở thành vấn đề đáng kể giữa hai bên trong quá trình thương thảo nhằm tìm lối thoát cho thương chiến Mỹ – Trung.

Ông Trump từng công khai nói rằng Trung Quốc có thể mua tới 50 tỉ USD nông sản Mỹ, nhiều hơn gấp đôi lượng mua thường niên của họ ở giai đoạn trước khi thương chiến nổ ra.

Giới quan chức Mỹ vẫn tiếp tục thúc đẩy vấn đề này trong các cuộc đàm phán, trong khi đó Bắc Kinh từ chối cam kết mua số lượng lớn và một khung thời gian cụ thể. Các doanh nghiệp nhập khẩu nông sản của Trung Quốc muốn được tự chủ quyết định việc mua hàng căn cứ theo tình hình cụ thể của thị trường.

Một quan chức thuộc Công ty Sở hữu nhà nước Trung Quốc giải thích: “Trung Quốc không muốn mua nhiều sản phẩm mà người dân ở đây không cần hoặc mua một thứ gì đó vào thời điểm thứ ấy không có nhu cầu”.

“Nếu hàng nông sản Mỹ vào Trung Quốc theo kiểu ồ ạt, sẽ rất khó tiêu thụ trong thị trường nội địa”, vị quan chức Trung Quốc nói thêm.

Cũng theo vị này, việc cung cấp quá nhiều hàng nông sản ở Trung Quốc cũng sẽ khiến giá cả giảm mạnh và phá vỡ thế cân bằng cung – cầu.

Bên cạnh đó, dịch tả heo châu Phi lan rộng thời gian qua cũng đã làm giảm đáng kể số lượng đàn heo tại Trung Quốc, kéo theo đó là sự sụt giảm của nhu cầu mua đậu nành, một thành phần thức ăn chính cho heo và cũng là mặt hàng nông sản lớn nhất Trung Quốc vẫn thường nhập từ Mỹ.

Các bên mua vào nông sản Trung Quốc (đại diện cho cả doanh nghiệp nhà nước lẫn tư nhân) vẫn thường nhập khẩu nguồn hàng có giá rẻ nhất. Tuy nhiên với việc Mỹ yêu cầu Trung Quốc phải mua số lượng hàng lớn, bất kể giá cả hay nhu cầu hàng sẽ buộc nhà nước phải can thiệp mới có thể thực hiện.

Đây là thực tế khá “trớ trêu”, bởi nó mâu thuẫn với yêu cầu cốt lõi của Mỹ đang đặt ra với Trung Quốc trong cuộc chiến thương mại hiện nay, đó là đòi Trung Quốc phải trở thành một nền kinh tế hoạt động theo cơ chế thị trường và dừng trợ giá cho các doanh nghiệp nhà nước.

Trước đó, ngày 17-10, người phát ngôn Bộ Thương mại Trung Quốc Gao Feng cho biết Trung Quốc sẽ “tăng mua nông sản Mỹ dựa trên nhu cầu trong nước và các nguyên tắc thị trường, trong khi phía Mỹ phải cung cấp những điều kiện thiện chí”.

Trong diễn biến liên quan, một quan chức Mỹ ngày 29-10 cho biết hai bên (Mỹ, Trung Quốc) có thể không đạt được một thỏa thuận “Giai đoạn 1” tại diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương ở Chile vào giữa tháng 11.

BDN

Views: 0

Chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump bất ngờ đưa tên hàng loạt cơ quan công an và công ty của Trung Quốc vào “danh sách đen” chỉ vài ngày trước khi hai bên dự kiến nối lại đàm phán thương mại.

Theo quyết định công bố ngày 7/10 của Bộ Thương mại Mỹ, 28 cơ quan công an và doanh nghiệp Trung Quốc mới bị liệt vào “Danh sách Thực thể” của Mỹ sẽ không được phép mua phụ tùng, linh kiện từ các công ty nước này nếu không có sự cho phép của Washington.

Các quan chức Mỹ phủ nhận động thái có liên quan đến việc hai nước khôi phục đàm phán thương mại trong tuần này. Reuters trích dẫn tuyên bố của Bộ Thương mại Mỹ giải thích, quyết định bắt nguồn từ cái gọi là “sự đối xử của Bắc Kinh đối với những người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ và các dân tộc thiểu số ở Trung Quốc”.

Bắc Kinh hiện chưa có bất kỳ phản ứng nào trước tuyên bố trừng phạt của Bộ Thương mại Mỹ. Song, giới chức Trung Quốc từng nhiều lần lên án Washington sau những quyết định đưa các công ty Trung Quốc, chẳng hạn như tập đoàn công nghệ Huawei vào danh sách đen trước đây.

Động thái mới diễn ra chỉ vài ngày trước khi hai nước dự kiến nối lại các cuộc đàm phán thương mại cấp cao nhằm chấm dứt thương chiến song phương. Nhà Trắng xác nhận, các cuộc thương lượng có sự tham gia của Phó Thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc, Đại diện Thương Mại Mỹ Robert Lighthizer và Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin sẽ bắt đầu vào ngày 10/10.

Giới phân tích nhận định, diễn biến có thể đào sâu hố ngăn cách giữa Washington và Bắc Kinh đúng vào một thời điểm then chốt trong cuộc chiến thương mại kéo dài 15 tháng qua giữa họ. Nó cũng có thể khiến triển vọng đạt được một thỏa thuận chấm dứt thương chiến Mỹ – Trung, vốn đang gây chao đảo các thị trường tài chính thế giới và làm chậm lại tốc độ phát triển của nền kinh tế toàn cầu, ngày càng trở nên xa vời.

Tổng thống Mỹ Trump và cố vấn kinh tế hàng đầu Larry Kudlow từng bày tỏ sự lạc quan về các cuộc đàm phán thương mại cấp cao đầu tiên với giới chức Trung Quốc trong hơn hai tháng qua. Song, ông Trump nhấn mạnh sẽ không hài lòng với “thỏa thuận một phần”. Ông cũng bày tỏ hy vọng Bắc Kinh tìm ra giải pháp hòa bình chấm dứt các cuộc biểu tình ở Hong Kong, đồng thời cảnh báo tình hình tại đặc khu này có thể gây tổn hại đến đàm phán thương mại.

BDN

Views: 0

Đoàn quan chức Trung Quốc đang có mặt ở Washington để đàm phán thương mại ngày 21/9 bất ngờ hủy kế hoạch thăm nông trại Mỹ và sẽ lên đường về nước sớm. Diễn biến này ngay lập tức đặt ra những hoài nghi và bi quan mới về tiến trình giải quyết cuộc chiến thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (trái) và Tổng thống Mỹ Donald Trump tại thượng đỉnh G20 ở Hamburg, Đức, tháng 7/2017 – Ảnh: Getty.

Theo tin từ Bloomberg, thông tin đoàn Trung Quốc hủy kế hoạch thăm nông trại Mỹ được đưa ra chỉ khoảng 1 giờ đồng hồ sau khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố ông không muốn đạt “thỏa thuận một phần” với Trung Quốc trong đó Trung Quốc tăng mua hàng hóa nông sản Mỹ. Thay vào đó, ông Trump nói, ông muốn đạt một thỏa thuận đầy đủ, hoàn toàn.

Các cuộc thảo luận giữa đoàn quan chức cấp thứ trưởng của Trung Quốc và giới chức Mỹ đã diễn ra vào ngày thứ Năm và thứ Sáu tuần này ở Washington để chuẩn bị cho vòng đàm phán cấp cao dự kiến diễn ra vào đầu tháng 10.

Sau 12 vòng đàm phán cấp cao, cuộc chiến thương mại Mỹ-Trung vẫn chưa tìm ra lối thoát. Hy vọng về một thỏa thuận đã tan biến vào tháng 5 năm nay, khi cuộc đàm phán giữa hai bên bất ngờ đổ vỡ vào phút chót. Trong suốt mùa hè, thị trường toàn cầu lại phập phồng hy vọng khi Washington và Bắc Kinh nối lại đàm phán, để rồi một lần nữa thất vọng khi ông Trump trong tháng 8 ồ ạt áp thuế quan mới lên hàng hóa Trung Quốc.

Gần đây, khi hai bên có những động thái thiện chí hoà hoãn, miễn một số thuế quan áp lên hàng hóa của nhau và Trung Quốc quay trở lại mua nông sản Mỹ, giới quan sát tiếp tục nuôi hy vọng về vòng đàm phán tháng 10. Nhưng với những diễn biến ngày thứ Sáu, hy vọng này lại bị dập tắt.

Hôm thứ Năm, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Mỹ Sonny Perdue nói chuyến thăm nông trại Mỹ của phía đoàn Trung Quốc là một động thái “thiện chí” của Bắc Kinh.

Nhưng ngày thứ Sáu, Cục Nông trang Montana cho biết đã được Đại sứ quán Trung Quốc thông báo rằng phái đoàn “có sự điều chỉnh lịch làm việc” và sẽ quay trở về Trung Quốc sớm hơn dự kiến. Cơ quan nông nghiệp bang Nebraska, một tiểu bang khác mà phái đoàn Trung Quốc dự kiến thăm nông trại, cũng xác nhận chuyến thăm đã bị hủy.

Ngành nông nghiệp Mỹ đã trở thành một mục tiêu chính của Bắc Kinh trong thương chiến, bởi Trung Quốc hiểu được tầm quan trọng của tầng lớp cử tri là nông dân Mỹ trong khả năng tái cử Tổng thống của ông Trump. Thuế quan trả đũa của Trung Quốc áp lên hầu như mọi nông sản của Mỹ, từ trái mơ cho tới đậu tương đã gây sụt giảm nhu cầu, giữa lúc các nông trại Mỹ lao đao vì thời tiết cực đoan.

Tuy nhiên, phát biểu trước báo giới ngày thứ Sáu tại cuộc gặp với Thủ tướng Scott Morrison của Australia, ông Trump nói thương chiến sẽ không ảnh hưởng gì đến nỗ lực của ông giành thêm một nhiệm kỳ nữa ở Nhà Trắng trong cuộc bầu cử 2020. Ông tuyên bố sẽ không lùi bước chừng nào chưa đạt một “thỏa thuận toàn diện” với Trung Quốc.

Ông Trump cũng nói ông có một mối quan hệ “tuyệt vời” với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, nhưng hiện tại hai nhà lãnh đạo đang có “một tranh cãi nho nhỏ”.

“Tôi biết là cử tri sẽ hiểu điều này”, ông nói. “Tôi không cho rằng việc đó có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử”.

Tuy nhiên, ông Trump cũng nói có lẽ sẽ tốt hơn cho triển vọng tái cử của ông nếu Mỹ-Trung đạt một thỏa thuận thương mại.

Một tuyên bố của Văn phòng Đại diện thương mại Mỹ (USTR) cho biết các cuộc thảo luận Mỹ-Trung trong ngày thứ Năm và thứ Sáu ở Washington diễn ra “hiệu quả”. Tuyên bố nói phía Mỹ đang chờ diễn ra cuộc đàm phán cấp cao vào đầu tháng sau, cũng ở thủ đô nước này.

Cố vấn kinh tế Nhà Trắng Larry Kudlow nói những diễn biến gần đây đã tạo ra một “bầu không khí thuận lợi” cho cuộc đàm phán vốn đang rơi vào bế tắc do những cáo buộc và sự mất niềm tin lẫn nhau giữa hai bên.

Tuy nhiên, theo Bloomberg, những phát biểu của ông Trump ngày thứ Sáu đã làm suy giảm hy vọng Mỹ-Trung đạt một thỏa thuận tạm thời để phá vỡ thế bế tắc. Gần đây, giới chức chính quyền Mỹ đã bàn đến khả năng đi đến một thỏa thuận tạm thời mà theo đó Mỹ sẽ hoãn hoặc dỡ một phần thuế quan áp lên hàng Trung Quốc để đổi lấy cam kết của Bắc Kinh về sở hữu trí tuệ và mua hàng hóa nông sản Mỹ.

Một thỏa thuận tạm thời như vậy sẽ giải tỏa áp lực cho thị trường tài chính và giảm bớt gánh nặng kinh tế mà thương chiến gây ra cho Mỹ vào thời điểm ông Trump bước vào chiến dịch tranh cử.

Ông Trump luôn nói thuế quan không hề gây ảnh hưởng xấu đến kinh tế Mỹ và hoàn toàn do Trung Quốc gánh chịu, nhưng các dữ liệu thống kê và phân tích của giới chuyên gia cho thấy nền kinh tế của cả Mỹ và Trung Quốc đều “chịu trận” trong cuộc chiến này.

BDN

Views: 0

Văn phòng đại diện thương mại Mỹ hôm nay vừa công bố việc tạm gỡ 400 sản phẩm trị giá 250 tỷ USD hàng Trung Quốc khỏi diện chịu thuế.

Các sản phẩm được miễn thuế gồm cây thông Noel, ống hút nhựa, dây xích chó, bảng mạch điện tử… Đây là một phần của nhóm hàng hóa trị giá 250 tỷ USD Trung Quốc bị Mỹ đánh thuế năm ngoái.

Hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đã bị kẹt trong cuộc chiến thương mại hơn một năm. Động thái miễn thuế được Mỹ đưa ra khi các quan chức cấp trung hai bên đang gặp nhau tại Washington để chuẩn bị cho cuộc đàm phán cấp cao dự kiến diễn ra vào tháng sau. Trước đó, các doanh nghiệp, tổ chức tại Mỹ cũng gửi hơn 1.100 yêu cầu chính phủ miễn thuế.

“Đợt miễn thuế mới nhất là một sự thừa nhận ngầm của Mỹ rằng việc áp thuế gây thiệt hại cho lợi ích trong nước”, Stephen Olson, chuyên gia nghiên cứu tại Hinrich Foundation nhận định. Theo chuyên gia này, thời điểm hiện tại rất thú vị. Ông cho rằng, cả hai bên đã xác định việc leo thang thêm là không mong muốn, họ đang cố tạo không khí tích cực trước vòng đàm phán tháng 10 với hy vọng ít nhất sẽ ngăn chặn được bất kỳ suy thoái nào.

Nick Marro, lãnh đạo thương mại toàn cầu tại The Economist Intelligence cho rằng, động thái trên thể hiện tác động của chiến tranh thương mại đến kinh tế Mỹ nhiều hơn là sự nhượng bộ Trung Quốc của Washington. Tuy nhiên, điều này vẫn tạo ra thiện chí trước các cuộc đàm phán tháng tới. Tuy nhiên, ông lưu ý, các cuộc biểu tình ở Hong Kong và vấn đề với Huawei có thể đe dọa bất kỳ thỏa thuận nào.

Tuần trước, Bộ Tài chính Trung Quốc cũng thông báo miễn thuế 16 sản phẩm của Mỹ. Sau đó, ông Trump cũng thông báo, dừng tăng thuế với nhóm hàng 250 tỷ USD đã bị áp thuế từ năm ngoái trong giai đoạn 1-15/10.

BDN

Views: 0

Đôi tuần trước, tin tức trên tờ Nikkei Asian Review cho hay hãng Google đã quyết định sẽ chuyển việc sản xuất và lắp đặt điện thoại đa năng Pixel từ Trung Quốc qua Việt Nam nhằm tránh chiến thương mại Mỹ-Trung hiện nay, cũng như theo xu hướng các hãng nước ngoài dời ra khỏi đại lục vì chi phí nhân công tại đây ngày càng đắt đỏ, gần gấp đôi Việt Nam theo như số liệu từ ADB .

Một đôi nguồn tin khác cũng cho biết hãng Apple có thể chuyển khoảng 15-25 % sản lượng iPhone của mình sang Việt Nam. Những nguồn tin tương tự và đại loại như vậy, dù chưa chính thức được các hãng xác nhận cũng đã tạo cho nhiều người một cảm giác lạc quan rằng Việt Nam đã sẵn sàng và nhanh chóng thay thế Trung Quốc để trở thành một “đại công xưởng” của thế giới trong tương lai. Nhưng trên thực tế, liệu nguồn vốn đầu tư nước ngoài đã và đang đổ vào Việt Nam là như thế nào, cũng như Việt Nam đã hội đủ điều kiện cho cơ hội này?

Theo số liệu từ Cục Đầu Tư Nước Ngoại thuộc Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư vừa công bố thì nguồn vốn đầu tư nước ngoài (FDI) rót vào Việt Nam trong tám tháng đầu năm 2019 đã giảm 7.1 % so với cùng kỳ năm ngoái, ở mức 22.6 tỉ đô la. Cũng theo báo cáo này, không có những dự án quy mô mà phần lớn chỉ là góp vốn, đầu tư địa ốc, mua bán lẻ hay mua cổ phần trực tiếp từ các doanh nghiệp trong nước để chiếm lãnh thị trường nội địa, như vụ mua cổ phần của Tổng Công Ty Bia Rượu Nước Giải Khát Vietnam Beverage gần bốn tỉ đô la chẳng hạn. Những thương vụ đầu tư này hầu hết đến từ các quốc gia như Hồng Kông, Nam Hàn, Singapore, Trung Quốc, Nhật Bản, nhắm vào việc khai thác thị trường Việt Nam trong các lãnh vực tiêu dùng hơn là giúp Việt Nam trở thành một trung tâm sản xuất mới của thế giới.  Đáng chú ý hơn là Trung Quốc đang gia tăng mạnh việc đầu tư sang Việt Nam, từ thứ hạng thứ bảy, tám của đôi năm trước đã leo đến thứ hạng thứ tư trong năm nay và còn hứa hẹn sự gia tăng đầu tư mạnh mẽ hơn một khi thương chiến leo thang. Các hãng thầu Trung Quốc hiện có mặt trong hầu hết các dự án quan trọng của Việt Nam hiện nay. Điều này không kể là, nhằm né bớt sự phát hiện việc sử dụng Việt Nam như một “sân sau” trong cuộc thương chiến hiện nay qua các đầu tư vào việc gia công, chế biến và sản xuất, không loại trừ việc các công ty Hoa Lục đã sử dụng Hồng Kông và vài nước khác để đi vào Việt Nam dưới danh nghĩa các quốc gia này. Việt Nam có thể chỉ xem xét các hãng đầu tư nước ngoài đặt bản doanh tại đâu mà đưa ra các số liệu về các quốc gia đầu tư vào Việt Nam, nhưng liệu có truy lùng nguồn gốc, thời gian thành lập của các hãng đầu tư này là như thế nào?

Việc đầu tư vào Việt Nam hay các nước kém phát triển thường được các nhà đầu tư cân nhắc nhiều yếu tố, không chỉ riêng một thị trường nhân công giá rẻ hay nguồn nhân công có đủ khả năng hay không. Nó liên quan đến mức độ tham nhũng tại quốc gia đó như thế nào, thủ tục hành chánh nhiêu khê ra sao và cơ chế luật pháp, việc bảo vệ nhà đầu tư có minh bạch, rõ ràng. Đây là trở ngại lớn nhất mà nhiều nhà đầu tư nước ngoài đã phân tích và đánh giá khi cần nhắc việc đầu tư tại Việt Nam hiện nay.

Còn tình trạng  tại Việt Nam hiện nay thì sao? Theo đánh giá và sắp hạng của Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế (Transparency International) – tổ chức chống tham nhũng toàn cầu, thì trong năm qua, chỉ số về tham nhũng (CPI) của Việt Nam đạt 33  điểm (trên 100), tụt 2 điểm so với năm trước, xếp hạng 117 trên toàn thế giới. Việt Nam kêu gọi chống tham nhũng nhưng kết quả và thực tế dường như chưa đến đâu, thậm chí tụt lùi như báo cáo vừa dẫn. Một vài vụ án xem như  tham nhũng được đưa ra công luận như các vụ tại công ty gang thép Thái Nguyên, Vinashin, Ngân Hàng Phương Nam, vụ án “Vũ Nhôm” tại Đà Nẵng hay mới nhất là tiết lộ việc đưa nhận hối lộ trong vụ Mobifone liên quan đến hai cựu bộ trưởng Việt Nam… chỉ là con số quá nhỏ. Không kể dư luận còn cho rằng chúng mang mục đích “thanh trừng quyền lực” hơn là chống tham nhũng thật sự. Người ta có lý do để nhận xét như vậy khi công luận vẫn chưa quên vụ án Trịnh Xuân Thanh rình rang đôi năm trước. Vụ án đã phải được dàn dựng kịch bản từ việc Thanh sử dụng chiếc xe Lexus sang trọng mang biển xanh tại  Hậu Giang, cho đến việc cho an ninh sang Đức bắt cóc bất chấp luật pháp quốc tế và hậu quả để dẫn đến việc truy tố Đinh La Thăng, đã cho thấy rằng, nếu đó chỉ là một vụ chống tham nhũng thông thường thì đã không quá phức tạp và liều lĩnh, tổn hại đến quan hệ ngoại giao đến vậy.

Thêm vào đó, các thủ tục hành chính, quan thuế nhiêu khê và luật lệ thiếu rõ ràng cũng là điều kiện để các giới chức thẩm quyền liên quan có cơ hội nhận hối lộ, đưa tình trạng tham nhũng tại Việt Nam lên cao. Ngay chính các đại biểu quốc hội Việt Nam tại kỳ họp thứ 7 khoá XIV vừa qua cũng thừa nhận các thủ tục hành chính hiện nay là quá “nhiêu khê, rườm rà”.  Am hiểu văn hóa và biết cách tận dụng hiện trạng tham nhũng tại Việt Nam, các hãng thầu và đầu tư Trung Quốc dễ dàng đạt được những giao dịch và thoả thuận có lợi cho mình khi đầu tư vào Việt Nam hơn là các hãng Mỹ và phương Tây, vốn tuân thủ pháp luật hoặc có thể chịu trách nhiệm trước pháp luật tại quốc gia của mình một khi đi theo con đường này. Họ thà chấp nhận chuyển việc đầu tư và mở hãng sang các quốc gia Đông Nam Á có tệ nạn tham nhũng thấp hơn (tính theo chỉ số CPI) và luật lệ rõ ràng hơn như Malaysia, Indonesia, Thái Lan… chẳng hạn, cho dù giá nhân công cao hơn nhưng tổng chi phí có thể tương đương hoặc thấp hơn khi không phải lo lót hối lộ đầy rủi ro.

Đọc lại sách xưa, trong điều 138 của Bộ luật Hồng Đức thời vua Lê Thánh Tông có ghi rằng, “Quan lại mà tham nhũng, nhận hối lộ, làm sai phép nước thì bị phạt. Tham ô từ 1 đến 9 quan tiền thì bị bãi chức, từ 10 đến 19 quan thì bị đánh trượng rồi đi đày, từ 20 quan trở lên thì bị xử chém”. Một quan tiền có thời giá bao nhiêu khó lòng quy đổi chính xác nhưng chiếu theo điều 494 cũng của bộ luật này có ghi rằng, “tội ngộ sát thì đền tiền mai táng 20 quan” thì  có thể ước lượng giá trị 20 quan tiền để bị án chém nặng nề chỉ là một số tiền rất nhỏ. Còn hiện nay, những vụ án hàng nhiều triệu đô, nếu quả thật là tham nhũng, mà cũng được đề nghị có “tình tiết giảm nhẹ” hay hưởng “chính sách hình sự đặc biệt” thì chuyện “chống tham nhũng” còn tùy thuộc vào ai là kẻ tham nhũng. Chuyện các thanh tra chống tham nhũng nhưng tham nhũng là chuyện chẳng làm ai ngạc nhiên tại Việt Nam hiện nay. Trong hội nghị Thanh Tra Chính Phủ vừa tổ chức hồi tháng Bảy 2019 vừa qua, chính Phó Tổng Thanh Tra Trần Ngọc Liêm thừa nhận rằng, “Tình trạng tham nhũng vặt, nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp trong giải quyết công việc chưa được ngăn chận hiệu quả. Vẫn còn xảy ra các sai phạm, tham nhũng xảy ra trong các cơ quan bảo vệ pháp luật…”. Như vậy, chừng nào vấn nạn tham nhũng còn chưa giải quyết được thì Việt Nam vẫn còn khó lòng nhận được đầu tư nước ngoài mạnh mẽ để trở thành một “đại công xưởng” thế giới như viễn ảnh lạc quan mà Việt Nam mong chờ.

BDN

Views: 0

Chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump đang gia tăng sức ép đối với Trung Quốc khi công bố một loạt quy định mới, chính thức cấm các cơ quan chính phủ mua thiết bị của 5 công ty Trung Quốc.

Views: 0

Quyết liệt chưa từng thấy

Vụ việc đáng chú ý ở phương diện so sánh. Lần đầu tiên kể từ năm 2008, từ trước khi bùng phát cuộc khủng hoảng tài chính và nợ công ở nhiều nước trên thế giới, Trung Quốc không can thiệp để giữ giá đồng NDT mà để cho đồng bản tệ xuống giá. Lần đầu tiên từ năm 1994, tức là sau một phần tư thế kỷ, mới có tổng thống Mỹ coi Trung Quốc là thao túng tiền tệ. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhiều lần cáo buộc Trung Quốc như thế nhưng mãi đến vừa rồi mới chính thức hoá sự cáo buộc này thành quan điểm chính thức của chính phủ Mỹ.

Vụ việc đáng chú ý ở thời điểm. Trong suốt 11 năm qua, Trung Quốc luôn chủ động can thiệp để đồng NDT không mất giá, thậm chí còn phải dùng cả biện pháp bán bớt dự trữ ngoại hối để duy trì tỷ giá hối đoái ổn định cho đồng bản tệ. Trung Quốc buông bỏ chính sách này vào thời điểm mối bất đồng quan điểm và xung khắc lợi ích chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc leo thang mức độ quyết liệt chưa từng thấy.

Ông Trump tỏ ra quyết tâm gia tăng áp lực đối với Trung Quốc để dồn ép Trung Quốc đến chỗ buộc phải đáp ứng những yêu cầu của Mỹ. Vòng đàm phán thứ 12 vừa qua giữa hai bên kết thúc mà không đưa lại thoả thuận nào nhưng hai bên đã thoả thuận tiếp tục đàm phán thương mại trong tháng 9 tới. Vậy mà ông Trump vẫn quyết định áp thuế quan bảo hộ thương mại 10% đối với thêm 300 tỷ USD giá trị hàng hoá của Trung Quốc xuất khẩu vào thị trường Mỹ từ ngày 1/9 này. Trung Quốc buộc phải có biện pháp chính sách đáp trả Mỹ bởi chỉ như thế mới giữ được thể diện và không để phía Mỹ tiến tục lấn tới, tiếp tục gò ép Trung Quốc.

Con dao hai lưỡi

Phá giá đồng bản tệ luôn được coi là biện pháp chính sách đặc biệt trong kinh tế đối ngoại. Nó như con dao hai lưỡi vì sẽ rất đắc dụng nếu được sử dụng đúng lúc và đúng mức, nhưng nếu quá mức về thời gian và mức độ thì lại phản tác dụng hay lợi bất cập hại vì giúp giải quyết được vấn đề này sẽ gây ra vấn đề tai hại khác.

Đồng tiền yếu giúp thúc đẩy xuất khẩu thông qua tăng khả năng cạnh tranh quốc tế của hàng hoá. Nó phục vụ đắc lực cho mô hình cơ cấu kinh tế cũng như tăng trưởng kinh tế định hướng vào xuất khẩu. Nhưng đồng tiền yếu tiềm ẩn nguy cơ dòng vốn đầu tư “chạy trốn” ra nước ngoài và nguy cơ lạm phát. Bởi thế, phá giá đồng bản tệ không thể là biện pháp chính sách công hiệu lâu dài và biện pháp chính sách này chỉ có thể đắc dụng khi được áp dụng vào đúng thời điểm, với đúng mức độ và trong khoảng thời gian thích hợp nhất định.

Từ đó có thể thấy, việc Trung Quốc phá giá đồng NDT tuy là cú đòn hiểm trong gói những biện pháp chính sách của Trung Quốc đáp trả Mỹ ở lần xung khắc thương mại này nhưng cũng lại rất bất đắc dĩ đối với Trung Quốc. Trung Quốc không thể cứ tiếp tục phá giá đồng tiền mãi được và duy trì đồng tiền yếu trong thời gian dài.

Nhưng hiện tại thì đòn này lại cần thiết và công hiệu đối với Trung Quốc. Vì những lý do sau đây.

“Lấy cương chế cương”

Thứ nhất, Trung Quốc dư thừa rất lớn, tức xuất siêu rất lớn, trong trao đổi thương mại với Mỹ, nên không thể ngang bằng được với Mỹ trong việc sử dụng thuế quan bảo hộ mậu dịch để chơi nhau. Ông Trump nhằm vào lượng thì Trung Quốc phải đáp trả bằng chất và tổng gộp nhiều biện pháp đối phó khác nhau để tạo nên hiệu ứng cộng hưởng. Phá giá đồng bản tệ là vì thế. Ngừng nhập khẩu nông sản của Mỹ cũng vì thế. Trung Quốc đã chần chừ khá lâu và phải “tung chưởng” này ra khi sự lựa chọn đối sách không còn được phong phú như trước nữa.

Thứ hai, vì ông Trump cứ lấn tới như thế và chắc chắn sẽ còn tiếp tục như thế nên phía Trung Quốc giờ hẳn phải quyết liệt hơn với chủ trương “lấy cương chế cương” và cho rằng, chỉ khi nào làm cho cá nhân ông Trump thấm đòn thì người này mới ngừng lại.

Thứ ba, chuyện Trung Quốc phá giá đồng NDT nhạy cảm hơn hết đối với ông Trump và Trung Quốc chơi cú đòn này làm cho ông Trump đau và hận hơn cả. Người này suốt thời gian qua mạnh lời cáo buộc Trung Quốc thao túng tiền tệ. Trung Quốc biết vậy mà vẫn phá giá đồng bản tệ. Như thế đâu có khác gì “vuốt mặt không nể mũi” đối với ông Trump, nhằm thẳng vào thể diện và uy danh của ông Trump, biến xung khắc giữa Mỹ và Trung Quốc thành cả xung khắc trực tiếp giữa Trung Quốc và cá nhân ông Trump.

Nguy cơ bị vạ lây

Trong những ngày tới, xung khắc thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ còn gia tăng mức độ quyết liệt. Nhưng một khi Trung Quốc đã dùng đến độc chiêu không liên quan trực tiếp gì đến thương mại thì cũng là lúc bắt đầu thời kỳ hai bên đi vào giảm căng thẳng và đối đầu. Cả hai đều chờ dịp hoặc cớ thích hợp để cùng cài số lùi mà vừa giữ được thể diện vừa không bị coi là thất thế hay yếu thế so với nhau. Mọi giải pháp bất đắc dĩ đều không thể lâu bền.

Trung Quốc phá giá đồng NDT đương nhiên còn ảnh hưởng trực tiếp và tiêu cực nhiều hơn là tích cực tới tất cả các nền kinh tế có quan hệ hợp tác kinh tế, trao đổi thương mại và hợp tác đầu tư với Trung Quốc, đặt các nền kinh tế này trước biến động và triển vọng khác của quan hệ hợp tác của họ với Trung Quốc. Họ buộc phải có điều chỉnh chính sách để ứng phó. Từ nay, họ còn phải phòng ngừa chu toàn hơn cho nguy cơ bị vạ lây bởi bất đồng quan điểm và xung khắc lợi ích giữa Mỹ và Trung Quốc.

baoquocte.vn

Views: 0

Thiếu tướng Chu Thành Hổ – cháu ngoại cố Nguyên soái Chu Đức – giải mã cuộc chiến thương mại Trung – Mỹ

Giáo sư Chu Thành Hổ: Mỹ đã tính sai khi tiến hành chiến tranh thương mại với Trung Quốc…

Đa chiều: Trung Quốc có những ưu thế gì trong cuộc chiến thương mại này hay trong cuộc đối đầu lâu dài giữa Trung Quốc và Mỹ?

Giáo sư Chu Thành Hổ: Đương nhiên Trung Quốc là một nước lớn. Trải qua mấy chục năm phát triển, Trung Quốc nay đã không còn như trước. Ưu thế của Trung Quốc chủ yếu được phản ánh trong các mặt sau:

Thứ nhất, Trung Quốc chiếm lĩnh được điểm cao đạo đức. Sau khi nhậm chức, ông Trump thực thi các khẩu hiệu “Nước Mỹ hàng đầu”, “Ưu tiên nước Mỹ”, theo đuổi chủ nghĩa đơn phương, rút khỏi các tổ chức quốc tế. Cách làm của Mỹ không chỉ phá hoại trật tự quốc tế và sự ổn định chiến lược hiện có, mà còn làm tổn thương  tình cảm của các đồng minh và làm suy yếu danh tiếng quốc tế của họ. Còn Trung Quốc thì chủ trương cộng đồng vận mệnh và đề xuất sáng kiến “Vành đai, con đường” đề xướng cùng kinh doanh, cùng xây dựng và cùng hưởng thụ; thúc đẩy thế giới cùng phát triển vì an ninh chung của toàn nhân loại. Từ quan điểm này, Trung Quốc chiếm được vị trí cao về mặt đạo đức, nhưng liệu có thể biến lợi thế này thành một điểm mạnh trong trò chơi đối đầu hay không lại là một vấn đề khác.

Ông Chu Thành Hổ: Sáng kiến “Vành đai, con đường” đã khiến Trung Quốc ghi điểm về mặt đạo đức trước Mỹ trên trường quốc tế

Thứ hai, Trung Quốc có ưu thế rõ ràng về thể chế. Theo thể chế của Trung Quốc, chính phủ có khả năng huy động mạnh mẽ và cũng có lợi cho việc đối phó với khủng hoảng. 11 năm trước, một trận động đất nghiêm trọng đã xảy ra ở Vấn Xuyên, Trung Quốc. Cả nước trên dưới cùng nỗ lực và hai năm sau, một thành phố mới đã xây dựng xong.

Trong mấy chục năm qua, nhiều cuộc khủng hoảng đã xảy ra trên khắp thế giới, chẳng hạn như cuộc khủng hoảng tài chính châu Á năm 1997, khủng hoảng tài chính Mỹ năm 2008 và cuộc khủng hoảng chủ quyền châu Âu sau đó, nhưng Trung Quốc đã không ảnh hưởng bởi những cuộc khủng hoảng này. Ngược lại, Trung Quốc đã biết lợi dụng triệt để các cuộc khủng hoảng và thu được lợi nhuận lớn.

Nhìn sang Nhật Bản, nền kinh tế lớn thứ ba thế giới, nhà máy điện hạt nhân Fukushima bị rò rỉ vào năm 2011 do trận động đất và sóng thần, 8 năm đã trôi qua hiện nó vẫn đang bị rò rỉ. Điều này là không thể tưởng tượng được ở Trung Quốc.

Người Mỹ không phải không hiểu rõ ưu thế này của Trung Quốc. Sự phát triển nhanh chóng của Trung Quốc đã được hưởng lợi phần lớn từ một thể chế như vậy. Mỹ cho rằng Trung Quốc đang ở thế yếu và bắt nạt Trung Quốc. Trung Quốc cần phải nhẫn chịu, nhưng Mỹ không biết rằng điều này sẽ gieo mầm hận thù Mỹ trong lòng người dân Trung Quốc.

Thể chế của Trung Quốc cũng có lợi cho việc tập trung sức mạnh để làm những việc lớn. Khó khăn càng lớn, càng dễ làm được việc lớn. Áp lực bên ngoài càng lớn, càng dễ làm những việc lớn. Bom hạt nhân, tên lửa đạn đạo và vệ tinh đã được Trung Quốc chế tạo ra trong hoàn cảnh khó khăn chồng chất ở cả bên trong và bên ngoài. Vũ khí và trang bị của quân đội Trung Quốc có thể đạt được sự phát triển như vậy chỉ trong 20 năm cũng được hưởng lợi từ áp lực của Mỹ.

Giáo sư Chu Thành Hổ cho rằng chính Mỹ đã gián tiếp giúp Trung Quốc có được sức mạnh quân sự như hiện nay

Tôi còn nhớ, vào năm 2004, tôi đã dẫn đầu một phái đoàn quân sự đến thăm Mỹ. Tại Lầu Năm góc, tôi đã nói với phía Mỹ rằng là một quân nhân Trung Quốc sắp nghỉ hưu, tôi rất cám ơn nước Mỹ các ông. Không có Mỹ, thì tôi không thể thấy được quân đội Trung Quốc ngày hôm nay.

Thứ nhất, cám ơn các ông đã cấp visa cho Lý Đăng Huy (cựu Tổng thống Đài Loan –ND). Điều này khiển chúng tôi thấy được nguy cơ của việc Đài Loan bị tách rời vĩnh viễn khỏi Trung Quốc, cần phải tăng cường sức mạnh quân sự, dùng vũ lực để ngăn chặn Đài Loan độc lập. Thứ hai, cám ơn các ông đã bán vũ khí cho Đài Loan, điều này cung cấp lý do để chúng tôi tăng chi phí quốc phòng. Thứ ba, cám ơn các ông đã tiếp cận cường độ cao để trinh sát, giúp chúng tôi thấy các ông đang chuẩn bị cho cuộc chiến chống lại Trung Quốc, chúng tôi cần phải có sự chuẩn bị tương ứng. Thứ tư, cám ơn các ông đã tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn chống Trung Quốc, khiến chúng tôi cảm thấy mối đe dọa thực tế. Thứ năm, cám ơn các ông đã ném bom đại sứ quán của chúng tôi (ở Nam Tư – ND). Điều này đã đánh thức người Trung Quốc, nếu không người Trung Quốc vẫn còn ngủ mê mệt. Thứ sáu, cám ơn các ông đã tăng cường liên minh quân sự, để cho chúng tôi thấy rằng không chỉ Mỹ muốn chà đạp Trung Quốc, mà còn kéo một bè tệ bạc cùng với nhau chà đạp Trung Quốc. Thứ bảy, cám ơn các ông vì đã áp đặt lệnh cấm vận đối với Trung Quốc, buộc Trung Quốc phải tự mình đi theo con đường tự lực cánh sinh để phát triển vũ khí trang bị; nếu không, quân đội Trung Quốc ngày nay vẫn có thể phải dựa vào các nước khác cung cấp vũ khí trang bị.

Cuộc chiến công nghệ cao do Mỹ khởi xướng chống lại Trung Quốc hôm nay sẽ buộc Trung Quốc phải đi theo con đường tự chủ trong lĩnh vực công nghệ cao. Ngành công nghiệp tin học của Trung Quốc sẽ có thể tự chủ, tự kiểm soát được chính mình trong tương lai gần; Trung Quốc có thể bị buộc phải trở thành một cường quốc chip. Do đó, tôi hy vọng các chính trị gia Mỹ hãy có chút tầm nhìn chiến lược, bớt làm hoặc đừng làm những việc lợi mình hại người. Một khi Trung Quốc tạo ra được hệ thống của riêng mình, thì Mỹ sẽ là thị trường của Trung Quốc. Lúc đó, Mỹ có hối tiếc thì e rằng đã quá muộn.

Thứ ba, Trung Quốc có một hệ thống công nghiệp vô đối. Hệ thống công nghiệp của Trung Quốc, đặc biệt là hệ thống công nghiệp chế tạo, hoàn thiện nhất thế giới. Không một quốc gia nào có thể so sánh được với Trung Quốc. Từ thiết bị hàng không vũ trụ đến dép dùng một lần, Trung Quốc thứ gì cũng có. Đây là cơ sở để Trung Quốc đối phó với tất cả những khó khăn hiện tại.

Ông Chu Thành Hổ: Mỹ phát động chiến tranh trong lĩnh vực công nghệ cao buộc Trung Quốc phải đi con đường độc lập tự chủ phát triển công nghệ

Thứ tư, Trung Quốc có thị trường nội địa khổng lồ. Sau hơn 40 năm cải cách và mở cửa, 1,4 tỷ người Trung Quốc đã trở thành tầng lớp trung lưu khổng lồ. Sức mua thực sự và sức mạnh tiềm năng của thị trường này bất kỳ quốc gia nào cũng không dám coi thường. Chẳng hạn, Trung Quốc mỗi năm nhập khẩu hơn 300 triệu tấn xăng dầu. Thế giới này không chỉ có duy nhất xăng dầu do Mỹ sản xuất. Mỹ có thể tăng giá dầu bằng cách trừng phạt Venezuela và Iran để Trung Quốc phải trả giá đắt, nhưng điều này có thể chịu đựng được. Huống hồ ngoài Mỹ ra, Trung Quốc còn có nhiều sự lựa chọn khác. Những tài nguyên này bây giờ không còn là thị trường của người bán, mà là thị trường của người mua. Vì vậy, tôi nghĩ rằng người Mỹ đã tính toán sai; vừa muốn chiếm lợi trước Trung Quốc, lại vừa bắt nạt Trung Quốc. Người Trung Quốc không dễ bị bắt nạt như vậy.

Thứ năm, nền kinh tế Trung Quốc có sức chịu đựng dẻo dai mạnh mẽ. Sự bền bỉ của nền kinh tế Trung Quốc bất kỳ quốc gia nào khác cũng không thể so sánh được. Với sự phát triển sau hơn bốn mươi năm cải cách mở cửa, sự dẻo dai này mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Người Mỹ quen với việc hiểu Trung Quốc theo lối tư duy của phương Tây nên chỉ có thể nhìn thấy một số thứ phiến diện. Vài năm trước, nhiều người Mỹ dự đoán rằng nếu GDP của Trung Quốc thấp hơn 8%, Trung Quốc sẽ có một số lượng lớn công nhân thất nghiệp, sẽ gây nên tình trạng rối loạn trong nước. Bây giờ họ lại tin rằng chừng nào họ còn kẹp được cổ Trung Quốc trong lĩnh vực công nghệ cao, thì ngành công nghiệp chế tạo Trung Quốc không thể phát triển được và thậm chí có thể ép buộc Trung Quốc phải ký hiệp ước bán nước. Họ không nhận thức được rằng trong kỷ nguyên toàn cầu hóa, các quốc gia phải phụ thuộc lẫn nhau, không phải là thứ ân huệ của riêng ai. Mỹ có thể kẹp cổ Trung Quốc trong lĩnh vực con chip và Trung Quốc cũng có thể kẹp được cổ Mỹ trong các lĩnh vực khác. Điều này phải xem cổ ai cứng hơn, ai bền bỉ hơn và ai có sức mạnh chiến lược hơn.

Cùng với trái phiếu quốc gia Mỹ, đất hiếm trở thành thứ vũ khí, quân bài quan trọng của Trung Quốc trong cuộc chiến thương mại với Mỹ

Thứ sáu, sức chịu đựng của người dân Trung Quốc. Dân tộc Trung Hoa có  truyền thống vẻ vang ưu tú và nền văn hóa xán lạn. Dân tộc này hiểu biết cái chung và chuyện đại cục. Trước những khó khăn, dân tộc này có thể chịu đựng mọi khó khăn đau khổ và chấp nhận hy sinh. Đây là kho báu tinh thần dân tộc Trung Hoa đã thu thập được qua hàng ngàn năm, mà Mỹ không thể có được. Đây có thể là một trong những nhân tố có tính quyết định kết quả của cuộc đối đầu toàn diện này giữa Trung Quốc và Mỹ.

Thứ bảy, Trung Quốc chiếm vị trí quan trọng trong chuỗi công nghiệp thế giới. Mặc dù Mỹ chiếm ưu thế cao trong chuỗi công nghiệp thế giới, nhưng vị trí của Trung Quốc cũng không thể bị đánh giá thấp. Trung Quốc là quốc gia có các yếu tố hoàn hảo nhất. Một số sản phẩm của Trung Quốc là không thể thay thế đối với Mỹ. Ví dụ như đất hiếm. Mặc dù trên thế giới có nhiều quốc gia có tài nguyên đất hiếm, nhưng công nghệ sản xuất đất hiếm ở Trung Quốc tốt nhất thế giới. Nếu Trung Quốc gián đoạn việc cung cấp đất hiếm, thì ngành công nghiệp công nghệ cao ở Mỹ sẽ bị ảnh hưởng nặng nề; một số loại vũ khí mũi nhọn sẽ không thể chế tạo được. Một ví dụ khác là kháng sinh. Theo thống kê từ các bộ phận liên quan, hơn 90% thuốc kháng sinh sử dụng ở Mỹ được sản xuất tại Trung Quốc. Ngoài ra, mấy năm trước, Mỹ đã công bố một con số: nếu không có hàng dệt may giá rẻ do Trung Quốc cung cấp, mỗi người dân Mỹ mỗi năm sẽ phải chi thêm gần 300 đô la cho việc mua quần áo để mặc.

Thứ tám, Trung Quốc nắm giữ một lượng lớn trái phiếu quốc gia Mỹ. Trung Quốc là nước nắm giữ nhiều nhất trái phiếu quốc gia của Mỹ. Nếu số lượng lớn trái phiếu quốc gia Mỹ bị bán tháo, nó có thể nên gây áp lực ở một mức độ nhất định, thậm chí có thể gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính mới. Sau này Mỹ phát hành trái phiếu chính phủ mới thì nó sẽ bán cho ai? Đương nhiên, số tiền thu về được sử dụng như thế nào cũng là một vấn đề. Nếu đem đầu tư trong nước, chắc chắn sẽ dẫn đến hai kết quả, một là lạm phát và hai là năng lực sản xuất quá dư thừa. Nhưng một khi Trung Quốc bị dồn đến chân tường, e rằng (trái phiếu quốc gia Mỹ) cũng có thể được đem bán tháo.

Thứ chín, Mỹ đã đầu tư rất lớn vào Trung Quốc. Kể từ khi Trung Quốc cải cách và mở cửa, đầu tư của Mỹ vào Trung Quốc liên tục tăng, một số công ty Mỹ đã kiếm được rất nhiều tiền ở Trung Quốc. Một khi chiến tranh thương mại Trung – Mỹ leo thang, các công ty Mỹ buộc phải rời khỏi Trung Quốc, không biết họ có thể tìm thấy ở đâu một thị trường như Trung Quốc. Ví dụ như người khổng lồ General Motors (GM) của Mỹ: Năm 2017, doanh số bán hàng của họ ở Trung Quốc đạt 64 tỷ USD, trong khi đó tại thị trường Mỹ, họ chỉ bán được 40 tỷ USD. Nếu xe hơi Mỹ bị đẩy ra, xe hơi Trung Quốc, xe hơi Đức và xe hơi Nhật Bản sẽ nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường của các công ty xe hơi Mỹ. Đối với các công ty Mỹ này, rời khỏi Trung Quốc có thể đồng nghĩa với phá sản.

Hãng General Motors năm 2017 đã bán được số xe hơi trị giá 64 tỷ USD tại thị trường Trung Quốc trong khi chỉ bán được 40 tỷ USD sản phẩm ở Mỹ

Đa chiều: Giá thành nhân công ở Mỹ rất lớn, tiền lương của công nhân rất cao, yêu cầu đối với môi trường làm việc cũng cao. Dường như họ không có tinh thần làm việc chăm chỉ chịu khó như người Trung Quốc. Đạo diễn được giải Oscar Malcolm Clarke, năm ngoái đã làm một bộ phim tài liệu về quan hệ Trung – Mỹ. Trong một cuộc phỏng vấn với một nhà báo của Đa Chiều, ông cũng đề cập: “Nếu người Mỹ biết được người Trung Quốc đã phải trả giá ra sao cho sự trỗi dậy về kinh tế, thì họ tất sẽ cho rằng người Trung Quốc xứng đáng với tất cả những thành tựu hiện nay”.

Giáo sư Chu Thành Hổ: Đúng, đối với Mỹ, lực lượng lao động là vấn đề lớn nhất trong việc phát triển ngành công nghiệp chế tạo. Trong việc phát triển ngành chế tạo tại Mỹ, chính phủ đương nhiên có thể đưa ra một số chính sách ưu đãi về sử dụng đất và thuế. Nhưng điều quan trọng nhất để lập ra một nhà máy là công nhân, là lực lượng lao động.

Ông Tào Đức Vượng, Chủ tịch hãng sản xuất kính xe hơi lớn nhất thế giới, là người hiểu rất rõ điều này khi mở một nhà máy ở Mỹ. Nhiều công nhân mà ông tuyển dụng được đều là những người già đã sáu mươi hoặc bảy mươi tuổi.

Điều khó chấp nhận hơn là các công nhân Mỹ chỉ làm việc tám giờ một ngày, giữa chừng còn phải nghỉ để ăn uống. Để họ làm thêm giờ là việc khó như lên trời.

Ở Trung Quốc, tình hình hoàn toàn khác. Mặc dù Trung Quốc hiện cũng phải đối mặt với vấn đề thiếu lao động, nhưng nhiều quan niệm khác hẳn. Ở miền Nam, vấn đề đầu tiên mà những người tìm việc đặt ra khi dự tuyển là họ có được phép làm thêm giờ hay không? Nếu không được phép làm thêm giờ thì họ ắt đi tìm nơi khác./.

viettimes.vn

Views: 0

Thiếu tướng Chu Thành Hổ – cháu ngoại cố Nguyên soái Chu Đức – giải mã cuộc chiến thương mại Trung – Mỹ

Trả lời phỏng vấn của trang tin Hoa ngữ độc lập Đa Chiều, Giáo sư Chu Thành Hổ cho rằng động lực của Donald Trump phát động một cuộc chiến tranh thương mại chống lại Trung Quốc phản ánh quyết tâm của Mỹ nhằm kiềm chế Trung Quốc, sự phát triển của Trung Quốc đã gây lo ngại ở Mỹ. Mỹ không chỉ đánh chiến tranh thương mại với Trung Quốc, mà đã bắt đầu đánh chiến tranh công nghệ cao và chiến tranh tài chính với Trung Quốc. Trong tương lai sẽ là chiến tranh mạng, chiến tranh tranh giành không gian và cuộc đối đầu về địa chính trị  giữa Trung Quốc và Mỹ e rằng khó có thể tránh khỏi.

Vào ngày 15 tháng 5, ông Trump đã ký một lệnh hành pháp cấm người khổng lồ công nghệ Trung Quốc Huawei mua lại các cấu kiện và công nghệ từ các công ty Mỹ. Là công ty công nghệ cao hàng đầu của Trung Quốc, công nghệ 5G của Huawei đã đi trước thế giới và đã trở thành mắt bão trong ván bài Trung – Mỹ. Mỹ tiếp tục thúc đẩy theo đuổi và đánh chặn Huawei, Trung Quốc cũng đáp trả mạnh mẽ trên mặt dư luận. Trong cuộc trả lời phỏng vấn của Đa Chiều, Thiếu tướng quân đội Trung Quốc, Giáo sư Chu Thành Hổ đã mổ xẻ phân tích sâu sắc động lực của Mỹ khi phát động cuộc chiến tranh thương mại. Ông tin rằng cuộc chiến thương mại chống lại Trung Quốc phản ánh quyết tâm của Mỹ nhằm bao vây kiềm chế Trung Quốc trỗi dậy. Độc bá thế giới là nhu cầu lợi ích căn bản của Mỹ; sự phát triển của Trung Quốc đã gây lo ngại cho Mỹ.

Đa chiều: Chiến tranh thương mại Trung-Mỹ trong thời gian gần đây liên tiếp diễn ra những tình hình mới. Sau khi Trump tăng thuế từ 10% lên 25% vào ngày 10/5 đối với 200 tỷ USD hàng hóa Trung Quốc; các cuộc đàm phán vốn đang tiến triển tốt đột nhiên chuyển hướng, phía Trung Quốc đã phản ứng mạnh mẽ, gây nên cao trào dư luận; các loại suy đoán và bình luận liên tục xuất hiện. Theo ông, tại sao Trump cứ khăng khăng muốn đánh cuộc chiến thương mại như thế, nguyên nhân, động lực cơ bản là gì?

Giáo sư Chu Thành Hổ: Về lý do tại sao Mỹ muốn phát động cuộc chiến thương mại này, giới học thuật trong nước đã đưa ra những câu trả lời khác nhau từ những góc nhìn khác nhau. Có thể khái quát có tám nguyên nhân lớn sau đây.

Thứ nhất, Hoa Kỳ muốn loại bỏ thâm hụt thương mại

Nhưng cái gọi là thâm hụt thương mại, theo tôi nghĩ là một ngụy mệnh đề. Số liệu thống kê của Mỹ khác với của Trung Quốc và họ có thể đã bỏ qua một số nhân tố then chốt.

Cuộc chiến thương mại Trung – Mỹ đã khiến giá cả các mặt hàng tiêu dùng ở Mỹ gia tăng

Một, phía Mỹ đã tính thương mại trung chuyển cũng là của Trung Quốc. Hồng Kông, Đài Loan, thậm chí cả Hàn Quốc và Nhật Bản đã mua hàng hóa của Trung Quốc rồi bán chúng cho Mỹ cũng bị tính là hàng hóa xuất khẩu của Trung Quốc.

Hai, Mỹ cũng tính cả phí vận chuyển và bảo hiểm vào tổng ngạch xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ.

Ba là sản phẩm của các công ty liên doanh. Theo thống kê, sản lượng của các công ty liên doanh tại Trung Quốc năm 2015 đã đạt tới 481,4 tỷ USD. Ví dụ: nếu Công ty Volkswagen của Mỹ sản xuất một số lượng lớn xe hơi ở Trung Quốc và sau đó xuất khẩu sang Mỹ, lợi nhuận được sinh ra chủ yếu là công ty Volkswagen hưởng, nhưng khoản này cũng được ghi nhận cho Trung Quốc, điều này rõ ràng là không hợp lý.

Bốn, thương mại dịch vụ là một phần quan trọng của thương mại Trung-Mỹ. Thặng dư của Mỹ đối với Trung Quốc là gần 100 tỷ USD, nhưng số liệu thống kê của Mỹ lại không đưa nó vào.

Năm, du lịch cũng không được tính. Trước khi mối quan hệ Trung-Mỹ xấu đi, hàng năm có khoảng bảy hoặc tám triệu người Trung Quốc đến Mỹ du lịch. Dữ liệu thương mại cũng có thể được nhìn thấy từ việc quẹt thẻ tín dụng ngân hàng. Theo thống kê năm 2017, khách du lịch Trung Quốc đã chi gần 30 tỷ USD tại Mỹ; đó là chưa bao gồm chi tiêu tiền mặt.

Điều quan trọng hơn, Hoa Kỳ là một quốc gia ký sinh. Trong nhiều năm qua, họ đã tận hưởng hàng hóa giá rẻ của thế giới thông qua việc in tiền và người Mỹ sống một cuộc sống đầy đủ hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Có thể một số người Mỹ cảm thấy rằng những ngày tốt đẹp đã quá lâu, muốn vất vả và họ muốn các công ty Mỹ quay trở về. Vấn đề là, các nhà sản xuất sản phẩm tầm trung và thấp trở về Mỹ có kiếm được tiền không? Có đủ nhân công không? Các công ty có thể trả giá thành lao động cao ngất không?

Do đó, thâm hụt thương mại về cơ bản là một ngụy mệnh đề, là sự đánh giá sai lầm của chính quyền Trump. Nếu nghiên cứu sâu hơn, tôi cho rằng một số người ở Mỹ đã cố tình phóng đại thặng dư thương mại Trung Quốc với Mỹ. Tôi nghĩ không phải không ai nhận ra điều này, nhất định có người hiểu rõ.

Thứ hai, sự khác biệt giữa hệ tư tưởng và chế xã hội

Có người cho rằng nếu Trung Quốc thay đổi chế độ xã hội và lựa chọn ý thức hệ giống như Mỹ thì Mỹ có thể không áp đặt các hạn chế nghiêm ngặt như vậy đối với Trung Quốc. Tôi không phủ nhận ảnh hưởng của ý thức hệ trong quan hệ Trung-Mỹ, nhưng nó không phải là nguyên nhân gốc rễ của cuộc chiến thương mại của Mỹ chống lại Trung Quốc. Có một số ví dụ sinh động có thể trực tiếp chứng minh vấn đề này.

Sau khi Liên Xô tan rã, ở khía cạnh kinh tế, các nhà kinh tế Harvard đã  đưa ra liệu pháp “shock” để đối xử với nền kinh tế Liên Xô. Về mặt ý thức hệ, Liên Xô và sau này là Nga cũng tiến gần hơn đến phương Tây và Mỹ. Thế nhưng, Mỹ cho đến nay vẫn không chấp nhận Nga, tiếp tục giày vò và siết chặt không gian chiến lược của Nga. Nhật Bản và Mỹ có cùng một hệ tư tưởng, nhưng cuộc chiến thương mại giữa Mỹ với Nhật cũng chỉ kết thúc với “Thỏa thuận quảng trường” (Plaza Accord) mà Nhật phải nhượng bộ rất lớn. Người Nhật đã phải trả giá rất đắt cho việc này.

Trong lịch sử nước Nhật, GDP của Nhật đã từng đạt tới hai phần ba GDP của Mỹ và GDP bình quân đầu người của Nhật gấp 1,5 lần của Mỹ. Nhưng hiện nay, GDP của Nhật chỉ bằng một phần ba của Trung Quốc và không tới một phần tư của Mỹ, không thể lọt vào top 10 trên bảng xếp hạng thế giới. Hai ví dụ này cho thấy sự khác biệt về ý thức hệ giữa Trung Quốc và Mỹ không phải là nguyên nhân chủ yếu. Bởi vì từ khi thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Trung Quốc và Mỹ đến nay, sự khác biệt về ý thức hệ luôn có giữa hai nước, nhưng quan hệ Trung-Mỹ cũng từng có thời kỳ trăng mật.

Thứ ba, hủy hoại kế hoạch “Made in China 2025”

“Made in China 2025” là kế hoạch trong khoảng thời gian 10 năm đưa Trung Quốc từ đại quốc chế tạo trở thành cường quốc chế tạo. Đây là con đường tất yếu để dân tộc Trung Hoa thực hiện được giấc mơ phục hưng vĩ đại. Trong lịch sử, phía sau sự trỗi dậy của các cường quốc đều được hỗ trợ bởi ngành chế tạo hùng mạnh. Vương quốc Anh thay thế Hà Lan, chủ yếu là do ngành công nghiệp chế tạo phát triển mạnh sau cuộc cách mạng công nghiệp. Sự trỗi dậy của Đức, Nhật và Liên Xô đều là do ngành chế tạo cường thịnh. Cũng chính vì ngành công nghiệp chế tạo mạnh mà Nhật và Đức mới có thể phát động Chiến tranh thế giới thứ Hai, với ngành công nghiệp vũ khí mạnh mẽ phía sau. Liên Xô đã đánh bại phát xít Đức cũng nhờ dựa vào ngành chế tạo hùng mạnh trong nước.

Đồng Nhân dân tệ không có được vị thế mạnh như đồng Đô la Mỹ

Trong thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ Hai, sau khi Chiến tranh Thái Bình Dương bùng nổ, Mỹ đã chế tạo hơn 20.000 tàu chiến, cho thấy sức mạnh của ngành chế tạo của họ. Những điều nói trên đều là những kinh nghiệm lịch sử. Trung Quốc không thể mua thế giới và để có được dòng hàng giá rẻ từ thế giới bằng cách in tiền như Mỹ. Thứ nhất, vì Trung Quốc có dân số đông; thứ hai, đồng Nhân dân tệ không mạnh như đồng đô la.

Do đó, Trung Quốc chỉ có thể tự lực cánh sinh xây dựng được ngành chế tạo mạnh của riêng mình. Ngành công nghiệp chế tạo hiện tại của Trung Quốc hiện chỉ có thể nói là lớn, chứ chưa thể nói là mạnh và Trung Quốc đang muốn trở thành cường quốc chế tạo. Đề ra kế hoạch “Made in China 2025”, nhắm mục tiêu vào 10 lĩnh vực lớn là rất quan trọng đối với sự phát triển của Trung Quốc trong tương lai. Tất nhiên đó là một thách thức đối với Mỹ, còn nó có trở thành mối đe dọa hay không lại là một vấn đề khác.

Bởi vì hiện nay quan trọng nhất trong ngành chế tạo của Mỹ là mấy loại lớn: các dụng cụ chính xác, máy bay, ô tô và chip cao cấp. Tổng giá trị sản lượng ngành chế tạo của Trung Quốc hiện nay lớn gấp đôi so với Mỹ và có thể mở rộng hơn trong tương lai, vì vậy đây là một nguyên nhân vì sao Mỹ muốn kiềm chế ngành chế tạo của Trung Quốc.

Thứ tư, sự phát triển của Trung Quốc

Bởi vì sự phát triển của Trung Quốc nằm ngoài dự đoán của Mỹ. Mỹ không nghĩ Trung Quốc lại phát triển nhanh như vậy. Nếu Mỹ nghĩ đến điều đó, họ sẽ không thực sự giúp Trung Quốc phát triển trong suốt 30 năm từ trước khi Trung Quốc tiến hành cải cách mở cửa. Hiện nay, đảng cầm quyền và phe đối lập của Mỹ đã định nghĩa sự phát triển của Trung Quốc là một thách thức, thậm chí là mối đe dọa đối với Mỹ. Bất kể ý chí chủ quan của Trung Quốc có như vậy hay không, nhưng về khách quan nó thực sự tạo thành sự thách thức đối với vị thế bá chủ của Mỹ.

Kể từ sau khi thực hiện chiến lược tái cân bằng châu Á – Thái Bình Dương năm 2011, Mỹ đã thực hiện rất nhiều hành động xung quanh Trung Quốc, họ đã chi bao nhiêu tiền của và tinh lực, nhưng hiệu quả rất ít. Nguyên nhân là sự phát triển của Trung Quốc đã mang lại những thách thức chưa từng có đối với Mỹ. Do đó, muốn bóp chết sự trỗi dậy của Trung Quốc từ trong nôi, Mỹ buộc phải sử dụng mọi biện pháp, thậm chí là các thủ đoạn lưu manh để đối phó với Trung Quốc.

Thứ năm, thay đổi cách hành xử của Trung Quốc

Một số học giả ở Trung Quốc tin rằng Mỹ có thể chấp nhận sự phát triển của Trung Quốc, nhưng phải phát triển theo cách mà Mỹ có thể chấp nhận. Cái gọi là cách chấp nhận được đối với Mỹ có nghĩa là chính phủ Trung Quốc không được trợ cấp cho nông nghiệp và doanh nghiệp nhà nước và không thể can thiệp vào thị trường. Nhưng e rằng người Mỹ phải tự hỏi mình trước, các ông có trợ cấp cho sản xuất nông nghiệp không? Người khác không được can thiệp vào thị trường, các ông có can thiệp không? Lẽ nào huy động cả bộ máy nhà nước chế áp một công ty tư nhân không phải là sự can thiệp vào thị trường? Ngoài ra sự hỗ trợ trá hình của Mỹ cho một số công ty lớn có phải là trợ cấp không?

Công nghệ cao đang trở thành một nội dung quan trọng trong cuộc chiến thương mại Trung – Mỹ hiện nay và trong tương lai

Tôi không nói rằng cách hành xử của Trung Quốc không thể thay đổi. Trên thực tế, quá trình cải cách mở cửa của Trung Quốc là một quá trình liên tục thay đổi cách hành xử. Một quốc gia, đặc biệt là một quốc gia đang phát triển, trong mỗi giai đoạn nhất định đều cần thiết phải có các biện pháp bảo vệ. Ở giai đoạn này, một số biện pháp phát triển kinh tế là cần thiết.

Thứ sáu, để kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc

Từ một loạt các báo cáo chiến lược và phát biểu của các nhà lãnh đạo Mỹ trong hai năm qua, có thể thấy rõ rằng việc kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc không chỉ là sự đồng thuận của đảng cầm quyền và phe đối lập của Mỹ, mà còn là sự đồng thuận của cả thượng, hạ nghị viện. Vấn đề là nhiều người ở Trung Quốc cho đến nay vẫn không nhận ra điều này và họ vẫn có quá nhiều ảo tưởng phi thực tế đối với Mỹ.

Thứ bảy, sự đánh giá sai giữa hai bên Trung Quốc và Mỹ

Đánh giá sai về ý đồ của đối phương là sự đánh giá sai lầm lớn nhất. Chính vì sự đánh giá sai lầm của hai bên đã dẫn đến sự mất lòng tin lẫn nhau trong một loạt vấn đề; chính vì sự không tin tưởng lẫn nhau đã dẫn đến sự xuất hiện một loạt chính sách và hành động không lý trí ở cả hai bên.

Thứ tám, mâu thuẫn giữa nước lớn đang trỗi dậy và sự bá quyền hiện có sẽ là mâu thuẫn chủ yếu trong quan hệ Trung-Mỹ trong tương lai

Mâu thuẫn này là không thể hòa giải. Mỹ sẽ không bao giờ từ bỏ mục tiêu chiến lược độc quyền bá chủ thế giới; Trung Quốc cũng sẽ không từ bỏ giấc mơ phục hưng dân tộc Trung Hoa vĩ đại. Tuy nhiên, trong một thời gian khá dài, Mỹ sẽ là mâu thuẫn chính trong quan hệ Trung – Mỹ và quyền chủ động cũng sẽ nằm trong tay Mỹ trong một thời gian dài. Cuộc chiến thương mại hiện nay không phải là vấn đề Trung Quốc có muốn đánh hay không. Hiện nay, nó đã đến mức không thể không đánh.

Còn về ra bài thế nào và đánh như thế nào lại là một vấn đề khác. Đó là vì quyền chủ động quan hệ Trung – Mỹ không nằm trong tay chính phủ Trung Quốc. Mỹ không chỉ đánh chiến tranh thương mại với Trung Quốc, mà đã bắt đầu đánh chiến tranh công nghệ cao và chiến tranh tài chính với Trung Quốc. Trong tương lai sẽ là chiến tranh mạng, chiến tranh tranh giành không gian và cuộc đấu về địa chính trị giữa Trung Quốc và Mỹ e rằng khó có thể tránh khỏi.

Giáo sư Chu Thành Hổ: Hủy hoại kế hoạch “Made in China 2025”  là một nguyên nhân khiến Mỹ gây chiến tranh thương mại với Trung Quốc

“Trò chơi” giữa Trung Quốc và Mỹ sẽ lâu dài và nó sẽ chỉ kết thúc khi mọi chuyện rạch ròi. Tôi không loại trừ trong quá trình này, hai bên sẽ tiếp tục duy trì liên lạc, đàm phán và đạt được một số thỏa thuận. Tất nhiên, trò chơi chiến tranh thương mại, chiến tranh tài chính, chiến tranh mạng và địa chiến lược phải “địch chết một ngàn, ta mất tám trăm” và khó có bên nào có thể hưởng lợi từ nó.

Đa chiều: Luận điểm chính của cuộc tranh luận về chiến tranh thương mại hiện nay là nếu cứ diễn ra như thế này, cả hai bên đều sẽ tổn thất. Câu hỏi đặt ra là ai bị thiệt hơn, Trung Quốc hay là Mỹ? Một số học giả tin rằng khoảng cách giữa Trung Quốc và Mỹ vẫn còn rất lớn, vì vậy trong cuộc chiến thương mại, Trung Quốc sẽ bị thiệt nhiều hơn.

Giáo sư Chu Thành Hổ: Thế thì Trung Quốc làm thế nào? Trung Quốc không có cách nào lựa chọn không chiến đấu. Vấn đề hiện nay là trong tay Trung Quốc có bao nhiêu quân bài có thể ngăn cản cuộc chiến thương mại tiếp tục leo thang. Quan điểm của tôi về điều này là không lạc quan.

Đa chiều: Sau khi phân tích khách quan về động cơ phát động một cuộc chiến thương mại của phía Mỹ, điều quan trọng nhất là phải hiểu Mỹ có trong tay bao nhiêu quân bài? Ông cho rằng ưu thế chính của Mỹ là những gì? Và những ưu thế đó có chắc chắn đảm bảo rằng Mỹ là bên chịu ít tổn thất hơn không?

Giáo sư Chu Thành Hổ: Cả Trung Quốc và Mỹ đều có ưu thế riêng, trong tay mỗi bên đều có một số quân bài. Còn về cách xuất chiêu như thế nào, tôi nghĩ đó là một vấn đề khác. Những ưu thế của Mỹ chủ yếu biểu hiện trong các mặt sau:

Thứ nhất, Mỹ chiếm ưu thế cao trong toàn bộ chuỗi công nghiệp thế giới và có lợi thế tuyệt đối trong lĩnh vực chip và dụng cụ chính xác.

Thứ hai, Mỹ có thể lợi dụng thực lực quốc gia với khả năng khá mạnh mẽ. Sức mạnh tổng hợp của Mỹ đứng đầu thế giới. Mặc dù Mỹ là nền kinh tế thị trường, nhưng sự kiểm soát của nhà nước đối với nền kinh tế không yếu hơn Trung Quốc.

Giáo sư Chu Thành Hổ: sự đánh giá sai về nhau giữa hai bên Trung Quốc và Mỹ cũng là một nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến tranh thương mại Trung – Mỹ

Thứ ba, Mỹ có thị trường lớn nhất thế giới.

Thứ tư, vị thế bá quyền của đồng đô la không thể bị lung lay trong thời gian ngắn. Hiện tại, không có loại tiền tệ nào trên thế giới có thể làm lung lay nó. Mỹ có thể lợi dụng sự tăng giá hoặc giảm giá của đồng đô la để đạt được các mục đích khác nhau và sử dụng đô la Mỹ làm đòn bẩy để thao túng nền kinh tế thế giới. Năng lực này chẳng quốc gia nào sánh được Mỹ.

Thứ năm, Mỹ đã “bắt cóc” nền kinh tế Trung Quốc ở một mức độ nhất định. Kể từ khi cải cách mở cửa, nền kinh tế Trung Quốc đã phát triển nhanh chóng, tạo ra các kỳ tích nối tiếp nhau, nhờ hưởng lợi rất nhiều từ tiền vốn của Mỹ, công nghệ Mỹ, thị trường Mỹ và kinh nghiệm quản lý thành công của Mỹ. Điều này vô hình trung khiến Trung Quốc hình thành sự phụ thuộc vào Mỹ. Ngoài ra, Trung Quốc cũng đã mua một khoản lớn trái phiếu của Mỹ và rất nhiều công ty tư nhân đã đầu tư vào Mỹ. Điều này đã gây thành sự phụ thuộc mức độ nhất định vào Mỹ và rất khó để thoát ra.

Thứ sáu, Mỹ có rất nhiều đồng minh. Một số người nghĩ rằng Mỹ đang huy động các đồng minh và đối tác phát động một cuộc Chiến tranh Lạnh mới chống lại Trung Quốc. Khả năng này Trung Quốc không có được.

Thứ bảy, Mỹ có quyền đưa ra các quy tắc. Các cơ chế vốn có như Ngân hàng Thế giới, WTO và IMF, về cơ bản đều được thành lập dưới sự chủ đạo của Mỹ. Ngày nay, Mỹ vẫn có quyền chủ đạo trong việc định ra các quy tắc.

Thứ tám, Mỹ nắm quyền phát ngôn. Những từ ngữ của Donald Trump nói ra nhiều khi rất lưu manh. Trên thế giới ngày nay, không có quốc gia nào côn đồ hơn Mỹ, nhưng chẳng có mấy quốc gia đứng lên phê phán họ. Ngay cả khi một lời nói dối được nói một vạn lần, nó sẽ trở thành sự thật, bởi vì sức mạnh của tiếng nói của Mỹ rất lớn, mà quyền phát ngôn này không thể được thay đổi trong một vài ngày. Trên thực tế, trò chơi đối đầu giữa Trung Quốc và Mỹ phần lớn là trò chơi về quyền phát ngôn. Vẫn còn một chặng đường dài trước khi Trung Quốc thực sự có thể chủ đạo việc định ra các quy tắc.

Giáo sư Chu Thành Hổ: Mỹ đã bắt đầu tiến hành cuộc chiến tranh tài chính với Trung Quốc

Trung Quốc vẫn còn nhiều không gian để cải thiện việc tiếp xúc với cộng đồng quốc tế. Việc phổ biến chính sách và cách thức thể hiện chúng đều là những vấn đề cần được xem xét. Công cuộc cải cách mở cửa của Trung Quốc mới chỉ diễn ra mấy chục năm; cho nên, việc thiếu tài năng tầm cỡ quốc tế và thiếu nhân tài biết dùng phương thức để phía bên kia chấp nhận được, thể hiện được quyền phát ngôn cũng là một nguyên nhân chính khiến Trung Quốc không có đầy đủ quyền phát ngôn.

Thứ chín, Mỹ có một hệ thống pháp luật hoàn chỉnh. Luật pháp của Mỹ rất toàn diện và đầy đủ. Quan trọng hơn là Mỹ rất dễ dàng ban hành luật; chỉ cần chúng phù hợp lợi ích quốc gia và thích ứng nhu cầu an ninh quốc gia là họ có thể định ra pháp luật tương ứng trong vài ngày. Chẳng hạn, kể từ cuối năm 2017, Hoa Kỳ đã ban hành mấy đạo luật can thiệp vào Đài Loan. Do Mỹ có thực lực mạnh mẽ, ngay cả khi đó là chuyện bất hợp pháp, nó vẫn có thể biện minh được. Cái gọi là tự do hàng hải là một ví dụ nổi bật. Mỹ thậm chí không tham gia Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, nhưng lại áp dụng các điều khoản pháp lý có lợi cho họ. Đem luật trong nước đặt lên trên luật quốc tế là chuyện thường ngày ở Mỹ. Cái gọi là Điều 301, lấy lý do an ninh quốc gia, ngăn cản các công ty Mỹ hợp tác với các công ty khác. Nếu các quốc gia khác cũng làm theo cách của Mỹ, thì trật tự thế giới sẽ không tồn tại.

(Còn nữa)

viettimes.vn

Views: 0

Mới đây, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã công bố các lệnh trừng phạt đối với 13 công ty và cá nhân Trung Quốc, cũng như 9 thực thể khác ở Iran, Nga và Syria.

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã ban hành một tuyên bố vào thứ Tư (22.5.) về việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các tập đoàn và cá nhân đa quốc gia trong Sổ Đăng ký liên bang (Federal Register) gồm 13 doanh nghiệp và cá nhân Trung Quốc, và một công ty Iran, 3 công ty Nga và 5 công ty Syria.

Các công ty và cá nhân này bị cáo buộc vi phạm “Đạo luật chống phổ biến [hàng hóa cho] Iran, Triều Tiên và Syria” (The Iran, North Korea, Syria Nonproliferation Act), chuyển giao hay mua bán hàng hóa, công nghệ hoặc dịch vụ nằm trong danh sách kiểm soát của quân đội Hoa Kỳ sang Iran, Syria và Triều Tiên v.v.

13 công ty và cá nhân Trung Quốc bị xử phạt gồm:

1. Công ty TNHH Công nghệ Húc Nhuận, tên tiếng anh: Abascience Tech Co., Ltd.
2. Cá nhân Lưu Bảo Hà, tên tiếng anh: Emily Liu.
3. Công ty TNHH Dịch vụ Công nghệ Uy Thị Hòa Phổ, tên tiếng anh: Hope Wish Technologies Inc.
4. Công ty TNHH Bột kim loại Thiên Nguyên tỉnh Giang Tô, tên tiếng anh: Jiangsu Tianyuan Metal Powder Co Ltd.
5. Cá nhân Lý Phương Vĩ, tên tiếng anh: Karl Lee
6. Công ty TNHH Thiết bị Điện quang Nhung Bang, tên tiếng anh: Raybeam Optronics Co., Ltd.
7. Cá nhân Nguyễn Nhuận Linh, tên tiếng anh: Ricky Ruan.
8. Công ty Thương mại Quốc tế Bính Chí Thượng Hải, tên tiếng anh: Shanghai North Begins.
9. Tổng công ty sản xuất than chì Đại Liên Trung Quốc, tên tiếng anh: Sinotech (Dalian) Carbon & Graphite Manufacturing Corporation.
10. Công ty TNHH Công nghệ Triệu Thịnh tỉnh Chiết Giang, tên tiếng anh: Sun Creative Zhejiang Technologies Inc.
11. Công ty TNHH Cao su T-Rubber, tên tiếng anh: T-Rubber Co. Ltd.
12. Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Tam Giang, thành phố Vũ Hán, tên tiếng anh: Wuhan Sanjiang Import and Export Co Ltd.
13. Cty TNHH Zaojiu Yansong Yenben, tên tiếng anh: Yenben Yansong Zaojiu Co Ltd.

Các biện pháp trừng phạt gồm: Không có cơ quan chính phủ Hoa Kỳ nào được mua các dịch vụ, sản phẩm hoặc công nghệ từ các doanh nghiệp hoặc cá nhân bị trừng phạt nói trên đã có hiệu lực từ ngày 14.5. và sẽ hết hiệu lực sau 2 năm nếu không gia hạn.

Lệnh trừng phạt công ty/ cá nhân trên Đăng ký liên bang. (Ảnh: chụp màn hình Federal Register).

Đạo luật INKSNA được Hoa Kỳ áp dụng vào năm 2000 và cập nhật vào năm 2006, trong đó nghiêm cấm vận chuyển hàng hóa, dịch vụ và công nghệ chịu hạn chế của thỏa thuận kiểm soát vũ khí quốc tế sang Iran, Triều Tiên và Syria.

BDN

Views: 0

Các công ty công nghệ của Mỹ nếu không nhập đất hiếm của Trung Quốc thì hoàn toàn có thể nhập đất hiếm từ các thị trường khác.

Đất hiếm là thành phần quan trọng trong nhiều ngành công nghiệp và công nghệ cao như chế tạo vật liệu siêu bán dẫn.

Hôm 20/5, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã có chuyến thăm tới một trong những quặng đất hiếm lớn nhất nước này. Đây được xem là một tín hiệu cảnh cáo ngầm đến Mỹ.

Tháp tùng nhà lãnh đạo Trung Quốc là Phó thủ tướng Lưu Hạc, một trong những người được ông Tập tin tưởng nhất và là gương mặt quen thuộc trong các vòng đàm phán thương mại Mỹ – Trung thời gian qua.

Năm 2018, có đến 59% lượng đất hiếm sử dụng ở Mỹ có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Trong khi đó, Mountain Pass – mỏ khai thác đất hiếm duy nhất của Mỹ tại bang California, hiện lại đang nằm trong tay của một công ty Trung Quốc. Tất cả đất hiếm khai thác ở Mỹ phải được chở về Trung Quốc để tinh chế thì mới có thể sử dụng.

Trong bối cảnh cuộc thương chiến Mỹ-Trung đang căng thẳng. Bắc Kinh có thể sử dụng quân bài đất hiếm để gây khó khăn cho Mỹ.

Tuy nhiên, các nhà quan sát cho rằng, ngay cả khi Trung Quốc sử dụng đòn đánh này cũng chỉ giống như vung kiếm chém xuống dòng nước, không thể làm tổn hại đến nền kinh tế số một thế giới.

Đất hiếm phân bố rộng khắp trên thế giới chứ không chỉ có ở riêng Trung Quốc. Vì sao Mỹ lại nhập khẩu 59% đất hiếm từ Trung Quốc mà không tự sản xuất? Lý do là vì ngành công nghiệp này ảnh hưởng rất lớn đến môi trường.

Mỹ đã qua thời đánh đổi môi trường để đổi lấy kinh tế, đó cũng là lý do vì sao Mỹ chỉ khai thác mỏ đất hiếm duy nhất ở bang California.

Views: 0

Chính quyền Mỹ lo ngại về vai trò của những công ty này trong việc trợ giúp Bắc Kinh điều hành các “trung tâm đào tạo” đối với người Duy Ngô Nhĩ ở khu tự trị Tân Cương.

“Danh sách đen” của Mỹ

Mỹ đang cân nhắc xem liệu có nên đưa Hikvision, Zhejiang Dahua và một vài công ty khác thuộc lĩnh vực sản xuất thiết bị, camera giám sát của Trung Quốc vào danh sách đen nhằm cấm họ tiếp cận các linh kiện và phần mềm của Mỹ hay không, Bloomberg dẫn nguồn thạo tin cho hay.

Theo nguồn tin của Bloomberg, chính quyền Mỹ đang lo ngại về vai trò của những công ty này trong việc trợ giúp Bắc Kinh điều hành các “trung tâm đào tạo” người Duy Ngô Nhĩ ở khu tự trị Tân Cương, miền Tây Trung Quốc. Trước đây, chính quyền Mỹ chưa có các bước đi cụ thể với các công ty này vì các cuộc đàm phán thương mại nhạy cảm với Trung Quốc. Những cuộc đàm phán này hiện đang bị đình trệ.

Ngoài ra, người ta còn sợ rằng các máy quay của Hikvision và Dahua, vốn được trang bị tính năng nhận diện khuôn mặt, có thể được sử dụng để phục vụ công tác do thám.

Thông tin xuất hiện sau khi chính quyền của Tổng thống Trump cấm “người khổng lồ viễn thông” Huawei của Trung Quốc tiếp cận công nghệ Mỹ, một động thái khiến cổ phiếu của các nhà sản xuất chip như Qualcomm, Intel của Mỹ giảm mạnh và đe dọa tới tăng trưởng kinh tế toàn cầu, đồng thời làm gián đoạn quá trình ra mắt hệ thống mạng không dây thế hệ kế tiếp.

Cùng với cuộc thương chiến đang khiến thị trường toàn cầu chao đảo, Washington còn gây áp lực, buộc cả đồng minh, lẫn đối thủ tránh sử dụng Huawei để phục vụ cho 5G – hệ thống mạng thế hệ mới sẽ hỗ trợ cho mọi thứ từ xe tự lái, cho tới robot phẫu thuật – yếu tố tạo nên xương sống cho nền kinh tế hiện đại.

Hikvision và Dahua, cùng với đối thủ Yitu nằm trong số những nhà cung cấp thiết bị giám sát lớn nhất thế giới. Các công ty này đã thu lợi lớn từ nỗ lực chưa từng có tiền lệ của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhằm theo dõi 1,4 tỉ dân của đất nước.

Khoảng 176 triệu máy quay đã được lắp đặt để giám sát đường phố, tòa nhà và các khu vực công cộng ở Trung Quốc năm 2016, trong khi số lượng máy quay ở Mỹ là 50 triệu, trung tâm phân tích IHS Markit cho hay.

Camera của Hikvision hiện đang được bán khắp thế giới. Sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI), thiết bị của công ty này có khả năng nhận diện khuôn mặt trên diện rộng. Chính đặc điểm này đã giúp Hikvision xây dựng ưu thế trong một thị trường mà BIS Reasearch định giá ở mức 32 tỉ USD trong năm 2017 và sẽ tăng trưởng 16%/năm cho tới năm 2023.

Hiện chưa rõ những công ty nào sẽ bị Washington đưa vào “danh sách đen” cùng với Huawei.

Mục tiêu cuối cùng của ông Trump

Bloomberg nhận định: Động thái kể trên của Mỹ có thể sẽ làm gia tăng căng thẳng với Trung Quốc và đặt ra câu hỏi liệu Mỹ có tiếp tục nhắm tới các tập đoàn hàng đầu khác của Trung Quốc hay không.

Tâm điểm trong “chiến dịch” của ông Trump là mối nghi ngại về việc các công ty Trung Quốc hỗ trợ Bắc Kinh do thám toàn cầu trong khi nước này thúc đẩy tham vọng trở thành cường quốc công nghệ.

Bộ Tư pháp Mỹ cáo buộc Huawei vi phạm lệnh trừng phạt đối với Iran và hồi năm ngoái còn “thiết kế” vụ bắt giữ Mạnh Vãn Chu, giám đốc tài chính của Huawei với cáo buộc bà này liên quan tới gian lận ngân hàng.

Theo Bloomberg, với lời đe dọa mới nhất từ phía Mỹ, Bắc Kinh sẽ càng lo sợ về khả năng mục tiêu cuối cùng của ông Trump là nhằm kiềm chế Trung Quốc, châm ngòi cho một cuộc chiến tranh lạnh giữa hai nền kinh tế hàng đầu thế giới.

Ngay sau khi New York Times đưa tin về khả năng áp lệnh cấm này, cổ phiếu của Hikvision và Dahua ở Thâm Quyến đã bị sụt giảm.

BDN

Views: 0

Truyền thông Trung Quốc đã đồng loạt đưa ra thông điệp kêu gọi người dân nước này kiên định trước cuộc chiến cam go với Mỹ.

Đột ngột thay đổi thái độ

Chỉ trong hơn 1 tuần, Trung Quốc đã chuyển thái độ từ im lặng trước lời đe dọa chiến tranh thương mại của ông Trump sang những lời phản pháo ở quy mô quốc gia. Và trong lịch sử 5.000 năm của mình, hiếm khi nào Trung Quốc phát đi thông điệp mạnh mẽ như vậy mà không rút ra một bài học nào.

Một biên tập viên của kênh truyền hình quốc gia Trung Quốc CCTV hôm 15/5 đã phát đi những thông điệp được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội Weibo của nước này. Đoạn video đã kêu gọi người dân Trung Quốc kiên định trong cuộc chiến thương mại cam go.

Bên cạnh đó, là một nước lớn, Trung Quốc tự hào vì đã trải qua 5.000 năm “phong ba bão táp”, không có gì chưa nếm trải. Do đó, vấn đề thương chiến với Mỹ “không phải không thể vượt qua được”.

Truyền thông Trung Quốc cũng kêu gọi các công dân sẵn sàng cho một “cuộc chiến toàn nhân dân”.

Views: 0

Lãnh đạo Dân chủ Thượng viện Mỹ Chuck Schumer đang yêu cầu chính phủ liên bang phải điều tra xem liệu một kế hoạch xe điện mới tại Thành phố New York do một công ty nhà nước Trung Quốc thiết kế có đặt ra mối đe dọa tới an ninh quốc gia Mỹ hay không.

Động thái của ông Schumer đến sau khi Tập đoàn CRRC của nhà nước Trung Quốc – nhà sản xuất tàu chở khách hàng đầu thế giới – đã bị các nghị sĩ Mỹ lên án trong một cuộc điều trần tại quốc hội hôm thứ Năm (16/5) với chủ đề bàn thảo về hạn chế CRRC tiếp cận các dự án tại Mỹ trong bối cảnh dấy lên các mối lo ngại về an ninh quốc gia.

Tuyên bố của ông Schumer cũng đến vài ngày sau khi chính quyền Trump đã thêm Tập đoàn công nghệ Huawei Trung Quốc vào danh sách đen thương mại, viện dẫn các rủi ro về an ninh khi hai nền kinh tế lớn nhất thế giới đang tăng tốc thuế quan trong một cuộc chiến mà các quan chức Mỹ gọi đó là thương chiến chống lại việc Trung Quốc thực thi thương mại bất công.

Tập đoàn CRRC vừa giành chiến thắng trong một cuộc thi thiết kế xe điện ngầm mới tại New York. Trao đổi với Reuters, ông Schumer nói rằng CRRC đang có kế hoạch lắp đặt công nghệ mới vào hệ thống tàu điện ngầm New York và các cơ quan chính phủ Mỹ phải xác định xem liệu điều này có đặt ra bất kỳ mối đe dọa nào đối với Cơ quan Giao thông Đô thị New York và hành khách của họ hay không.

“Dựa trên những gì chúng ta biết về cách thức hoạt động của chiến tranh mạng, và các cuộc tấn công gần đây nhắm vào các trung tâm giao thông và cơ sở hạ tầng trên khắp nước Mỹ, Bộ Thương mại phải… kiểm trả kỹ lưỡng bất kỳ đề xuất hay công việc nào mà CRRC thực hiện tại hệ thống tàu điện ngầm New York, bao gồm các bảng báo tín hiệu, Wi-Fi và các hạng mục khác nữa,” ông Schumer nói thêm.

Tập đoàn CRRC chưa từng giành được bất kỳ hợp đồng nào tại Thành phố New York nơi có hệ thống vận chuyển lớn nhất nước Mỹ. Nhưng, doanh nghiệp Trung Quốc này đã từng giành được các hợp đồng thi công xe điện ngầm mới tại Los Angeles, Chicago, Boston và Philadelphia.

CRRC cũng đã phát động một chiến dịch thu hút tại Mỹ khi doanh nghiệp này cố gắng tìm cách có được hợp đồng thi công xe điện ngầm tại Washington D.C trị giá 500 triệu USD. Trước đó, CRRC thâm nhập thành công vào thị trường đường sắt chở khách Mỹ bằng cách bỏ thầu rẻ hơn nhiều so với các đối thủ nước ngoài khác.

Các nhà lập pháp Mỹ quan ngại rằng CRRC có thể sớm đạt được mục tiêu của họ trong việc thâm nhập vào thị trường vận tải hàng hóa nhiều lợi nhuận của Mỹ và sau đó họ sẽ sử dụng xe lửa để gián điệp hành khách Mỹ. Những quan ngại này đã thúc đẩy các nhà lập pháp đề xuất một loạt các dự luật nhằm ngăn chặn CRRC đe dọa an ninh quốc gia Mỹ.

Theo Reuters, gần đây Hạ viện Mỹ đã công bố một dự luật lưỡng đảng trong đó phản ánh một đề xuất tại Thượng viện hồi đầu năm nay nhằm ngăn chặn các cơ quan vận tải Mỹ chi tiền liên bang vào các dự án giao cho CRRC thi công.

BDN

Views: 0