Ngày 28.09.2021 hai đảng Xanh (Grün) và Dân chủ Tự do (FDP) đã chủ động gặp nhau để thống nhất đề cương cho chương trình hành động, chuẩn bị tiến tới đàm phán thành lập chính phủ mới với hai đảng lớn Xã hội Dân chủ (SPD) và Liên minh Thiên chúa giáo (CDU/CSU). Kết quả của cuộc họp vẫn đang được giữ kín. Tuy nhiên qua quá trình vận động tranh cử 2 đảng đã cho thấy có nhiều điểm giống và khác nhau như sau:

Những điểm Grün và FDP đồng thuận với nhau:

• Đối ngoại: Phê phán thái độ của chính phủ đương thời đối với Trung Quốc và Nga. Ứng viên thủ tướng Annalena Baerbock (Grün) và Chủ tịch đảng FDP thống nhất quan điểm „Đức phải tỏ ra cứng rắn hơn đối với Trung Quốc và Nga“. Cả 2 cùng nhấn mạnh, trong tương lai cần phải tích cực giải toả căng thẳng về nhân quyền ở Truong Quốc và chỉ trích về các thoả thuận đầu tư của EU với Bắc Kinh.
• Hội nhập: Hai bên thỏa thuận về việc nhập cư của lao động có tay nghề cao từ nước ngoài. Cải tiến và nới lỏng luật nhập cư cũng như nhập quốc tịch. Grün đề xuất 2 quốc tịch.
• Bảo vệ khí hậu: Kinh doanh trên cơ sở có tem chứng nhận khí thải như một công cụ hiệu quả để khử cacbon. Cả hai bên đều coi việc đó là một công cụ hữu hiệu. Họ cũng muốn định giá – mức giá tối thiểu CO2 quốc gia là 60 euro. FDP lại muốn mở rộng thương mại đến tất cả các lĩnh vực và giá cả sẽ được hình thành trên thị trường. Tuy nhiên, cả hai bên đều đồng ý: Thu nhập nên được trả lại cho người dân, thông qua hình thức “tiền năng lượng” (Grün) hoặc cổ tức do khí hậu (FDP).
• Giáo dục: Vay tiền từ quĩ BAföG không phụ thuộc vào thu nhập của phụ huynh. FDP và Grün đồng thuận khi bàn đến quĩ BAföG. Cả hai đều ủng hộ việc tách BAföG ra khỏi thu nhập của cha mẹ. Đảng FDP giới thiệu mức tiền cơ bản là 200 euro cho tất cả sinh viên. Sinh viên đảm nhận việc tình nguyện hoặc làm thêm song song với việc học của họ sẽ nhận được thêm 200 euro. Ngoài ra, FDP muốn cho phép các khoản vay không lãi suất được hoàn trả sau khi tốt nghiệp nếu có thu nhập tốt. Grün cũng muốn biến BAföG thành thu nhập cơ bản cho tất cả sinh viên và thực tập sinh. Điều này bao gồm các khoản trợ cấp cần thiết. Grün còn muốn bảo đảm cho tất cả sinh viên và thực tập sinh phải nhận được khoản tợ cấp 290 euro mỗi tháng cho đến sinh nhật thứ 25 của họ. Hai đảng cũng chủ trương bãi bỏ học phí và lệ phí quản lý tại các trường đại học công.

Nhưng điểm khác biệt giữa 2 đảng:

FDP cương quyết bác bỏ việc tăng thuế, muốn trước hết giảm tải cho các công ty. Tái áp dụng thuế tài sản đối với họ là điều không thể bàn đến, cũng như việc thắt chặt thuế thu nhập.

• FDP muốn phanh nợ – Grün muốn cải tổ: Có nhiều ​​bất đồng đáng kể về vấn đề phanh nợ, FDP muốn giữ bất kỳ thế nào, đảng Xanh muốn cải tổ phanh nợ. Họ ủng hộ một chính sách nợ cởi mở hơn và chủ yếu để thúc đẩy đầu tư vào việc bảo vệ khí hậu.
• FDP dựa vào vốn tư nhân – Grün dựa vào các sáng kiến ​​đầu tư được tài trợ bởi vốn vay: FDP cổ xuý việc huy động vốn tư nhân. Tuy nhiên, họ không đưa ra bất kỳ biện pháp nào, ví dụ làm thế nào để giải quyết vốn tồn đọng trong việc hiện đại hóa các trường học ở Đức. Chủ tịch FDP, Lindner, đã vạch ra một hướng đi: Để giải phóng tiền cho các khoản đầu tư và do đó cũng có thể thực hiện các ý tưởng của Grün, ví dụ, bãi bỏ tiền hỗ trợ cho chế tạo Ô tô điện. Theo Lindner, ngành công nghiệp ô tô Đức đang hoạt động hiệu quả về mặt kinh tế nên các chương trình tài trợ như vậy không còn cần thiết nữa.
• Cách tiếp cận khác nhau trong chính sách xã hội: Grün “Chúng ta phải tạo được một chính phủ hoạt động không chỉ cho một bộ phận nhỏ dân cư – nghĩa là cho những người có nhiều của – mà còn cho những người có thu nhập thấp và trung bình“. Sự chia rẽ xã hội trở nên tồi tệ hơn trong cuộc khủng hoảng Corona phải được giải toả. Cần nhiều đầu tư của Nhà nước cho giáo dục, y tế và bảo vệ trẻ em. FDP quan tâm nhiều đến tầng lớp trung lưu.
• Grün muốn cấm động cơ đốt trong – FDP muốn cải tiến: Đảng Xanh muốn cấm đăng ký lưu hành động cơ đốt trong từ năm 2030. FDPchủ trương cải tiến và tiếp tục phát huy các công nghệ khác, chẳng hạn như hydro. Ngoài ra, Đảng Dân chủ Tự do muốn tiếp tục cho phép sử dụng động cơ đốt trong bằng nhiên liệu tổng hợp và bác bỏ ý định cấm của Grün.
• Giới hạn tốc độ trên đường cao tốc: Đảng Xanh yêu cầu tốc độ an toàn là 130 km/h trên tất cả các đường cao tốc để thúc đẩy việc quay vòng giao thông. Đảng Dân chủ Tự do phản đối mạnh mẽ việc giới hạn tốc độ.

Lê Hoàng tổng hợp

Views: 0

Cách biệt về tỉ lệ số phiếu giành được giữa hai đảng Dân chủ Xã hội Đức SPD và liên minh Dân chủ/Xã hội Thiên chúa giáo CDU/CSU chỉ có 1,6 %. Theo tính toán của Cơ quan bầu cử liên bang Đức (Bundeswahlleiter), với 25,7% phiếu bầu, SPD sẽ có ít nhất 206 ghế tại Quốc hội liên bang (Bundestag). CDU/CSU xếp thứ hai với 24,1% nên sẽ giành được 196 ghế.

Trong cuộc bầu cử năm nay, cần nắm được ít nhất 368 ghế trong tổng số 735 ghế của Bundestag mới có thể thành lập chính phủ.

Với tỷ lệ đó, cả SPD và CDU/CSU đều không đủ sức tự thành lập chính phủ của riêng mình, cho nên họ phải tìm liên minh với các đảng khác. Trên thực tế, kể từ khi bà Angela Merkel lên làm thủ tướng từ năm 2005 đến nay, chưa có đảng nào giành đủ số ghế để tự thành lập chính phủ.

Năm nay, kịch bản chắc chắn xảy ra và cũng giống như cách đây 4 năm, là các đảng giành được nhiều ghế nhất trong Bundestag sẽ tìm kiếm sự ủng hộ từ các đảng nhỏ hơn. Nói cách khác, quyền quyết định lập chính phủ mới và tìm người kế nhiệm bà Merkel hiện nay đang nằm trong tay các đảng nhỏ.

Có những khả năng sau:

Đảng SPD và liên đảng CDU/CSU đều có quyền tìm kiếm liên minh để thành lập chính phủ. Vấn đề là họ dàn xếp như thế nào để tìm ra được điểm chung chấp nhận được với các đảng kia. Loại trừ đảng cực hữu AfD, vì không đảng nào muốn kết hợp, thì chìa khoá quyết định thành lập chính phủ liên minh nằm trong tay 2 đảng Xanh (Grün) và đảng Tự do Dân chủ (FDP).

Qua thăm dò cho thấy:

1. Liên minh lớn GroKo là liên minh giữa SPD với CDU/CSU sẽ không xảy ra vì qua 4 năm họ đã thấy nhàm chán. Trước đây 4 năm CDU/CSU cửa trên SPD đành theo khi FDP tuyên bố rút lui với câu nói nổi tiếng của Chủ tịch đảng Lindner “Chẳng thà không cai trị còn hơn cai trị sai” (Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren). Lần này SPD hơn 10 ghế nên tiếng nói của họ “nặng” hơn. Vả lại SPD ưu tiên tìm đến những đối tác nhiều tính “Dân chủ Xã hội” hơn.
2. Liên minh Jamaika gồm CDU/CSU + FDP + Grün. Mô hình này đảng Grün kiên quyết từ chối.
3. Đen – Đỏ – Vàng là CDU/CSU + SPD + FDP. Như ta thấy đảng SPD một khi “nặng ký” hơn Liên minh Thiên chúa giáo thì họ không muốn có CDU/CSU trong chính phủ của họ. Mặt khác Chủ tịch đảng FDP Lindner lần này tranh cử với khẩu hiệu „Như thế này thì nó không được phép tồn tại“ (Wie es ist, darf es nicht bleiben). Cũng tương tự như vậy
4. Đen – Đỏ – Xanh là CDU/CSU + SPD + Grün cũng sẽ không thành hình, mặc dù với số ghế áp đảo 520 ghế trong Quốc hội thì mọi quyết định của chính phủ rất dễ dàng được thông qua. Trong chương trình tranh cử Markus Söder từng tuyên bố “Chúng ta không cần Grün vì chúng ta còn grün (xanh sạch) hơn họ”. Còn lại mô hình
5. Ampelkoalition Liên minh Đèn giao thông Đỏ – Vàng – Xanh là SPD + FDP + Grün, là có nhiều khả năng thành hình nhất.

Hiện 2 đảng Grün và FDP đang họp với nhau để tìm đồng thuận trước khi tiến đến hội nghị thăm dò với SPD và liên đảng CDU/CSU.

Sẽ còn nhiều màn kịch gây cấn tiếp theo.

 

Lê Hoàng tổng hợp

 

Views: 0

• Các cuộc đàm phán Liên minh sẽ kéo dài
• Luyến tiếc Merkel
• Vai trò then chốt của hai đảng nhỏ hơn

Quan điểm từ các nơi khác trên thế giới về cuộc bầu cử Liên bang rất đa dạng.

Tờ “Daily Mail” của Anh: “Đức chọn người kế nhiệm bà Merkel nhưng lại có thêm … nhiều Merkel”. Tờ báo viết: “Bà Merkel có thể nắm quyền đến cuối năm sau khi cuộc bầu cử đi vào ngõ cụt“.

Đàm phán liên minh kéo dài

Nhiều tờ báo quốc hè nhau bắn tin cho độc giả của họ rằng, đàm phán liên minh sẽ còn kéo dài. Tờ báo tự do của Đan Mạch “Politiken” bình luận: “Vẫn chưa biết ai sẽ là thủ tướng kế tiếp. Mọi thứ chỉ ra rằng sẽ còn vài tuần hoặc thậm chí vài tháng trước khi chính phủ liên minh tương lai được thành lập. Nhưng dù thế nào đi nữa thì sau cuộc bầu cử lịch sử hôm Chủ nhật có một điều rõ ràng rằng: Nhiệm vụ lớn nhất của chính phủ mới là đưa nước Đức tiến xa hơn nữa trong cuộc chiến vì khí hậu so với trước đây. Điều này không chỉ quan trọng đối với Đức mà còn đối với toàn bộ EU.”

Nhật báo Bỉ “De Tijd” nhận thấy các nhà đàm phán sẽ phải đảm nhiệm một “công việc khó khăn” khi đối mặt với những cử tri “thất thường”: “Việc thành lập một Liên minh sớm ở Đức – dưới bất kỳ màu sắc nào cũng sẽ là dấu hiệu an ninh tốt nhất cho châu Âu, nhưng không có gì đảm bảo về sự ổn định. Ở Đức cũng vậy, sự đồng thuận dường như đã mất đi và đó không phải là tin tốt – cả với Đức cũng như phần còn lại của châu Âu.”

Tờ “Kleine Zeitung” Áo đánh giá vị trí tương ứng của bốn bên có tư cách đàm phán: “Với chiến thắng, Scholz hiện giành được quyền chủ động về phía mình. Nhưng liệu ảnh có lên được Thủ tướng hay không thì không ai nói được, bởi vì tỷ lệ phiếu bầu không thực sự có sự chênh lệch rõ ràng. Và mặc dù Armin Laschet – người thiếu may mắn và vụng về phải chịu trách nhiệm về kết quả tồi tệ nhất cho Liên minh kể từ năm 1945, là lựa chọn tốt nhất của CDU, theo ý thức hệ của bà Merkel, sẽ phải tự đổi mới đảng mình trong phe đối lập, vẫn cố gắng giành chức thủ tướng. Cuối cùng, điều đó sẽ phụ thuộc vào việc bên nào đưa ra lời đề nghị tốt nhất cho những người „hăng tiết vịt“ của đảng Xanh và với đảng Tự Do Dân chủ (FDP). Đức đang phải đối mặt với nhiều tháng đàm phán khó khăn trong khi đất nước đang ở trong tình trạng biến động. Thật khó biết lộ trình đàm phán tiến triển khẩn trương ở mức đọ nào.

Luyến tiếc Merkel

Cuộc bầu cử vừa qua cũng là dịp để một số tờ báo bày tỏ lòng kính trọng đối với vị Thủ tướng sắp mãn nhiệm Angela Merkel. Tờ “The Independent” Vương quốc Anh mô tả bà là “Nữ hoàng châu Âu” và là “Liều thuốc giải độc cho Trump”, “Một ngọn hải đăng khiêm tốn cho những hy vọng lớn nhất của nhân loại, một thành trì chống lại làn sóng chủ nghĩa dân túy và bằng chứng bất khả chiến thắng đối với những kẻ cực đoan và thù ghét.”

Tờ “New Zealand Herald” nhớ lại: “Cách tiếp cận từng bước vững chắc, điềm tĩnh của bà Merkel đã bị chỉ trích. Nhưng đối với nhiều người, sự ổn định mà bà đưa ra trong những thời điểm bất ổn về nguyên tắc là rất quan trọng. Bà Merkel đã từng bước mở đường, cả thế giới đang tự hỏi rằng, Đức sẽ theo chân ấy như thế nào.”

Vai trò then chốt của hai đảng nhỏ hơn

Tờ „India Today“ dự kiến ​​rằng, sẽ có những „cuộc đàm phán liên minh kéo dài trước khi một chính phủ mới nhậm chức, có khả năng với sự tham gia của đảng Xanh và đảng Dân chủ Tự do”. Tờ “Bưu điện Hoa nam Buổi sáng” Hồng Kông cũng kỳ vọng hai đảng này sẽ đóng một “vai trò quyết định” – và từ đó đưa ra kết luận cho mối quan hệ Đức-Trung trong tương lai: “Trong tất cả các đảng lớn, 2 đảng này đều có lập trường cứng rắn nhất đối với Trung Quốc. (…) Cả hai đảng đều muốn tái cơ cấu chính trị, tránh xa cách tiếp cận kinh tế thuần túy hướng tới một cách tiếp cận quan tâm nhiều hơn đến nhân quyền. Họ cổ xuý cho một đường lối cứng rắn hơn khóa trước đối với các cáo buộc vi phạm pháp luật ở Tân Cương và liên quan đến việc phá vỡ phong trào dân chủ ở Hồng Kông.”

Tờ “El País” của Tây Ban Nha bình luận: “Nước Đức đang phải đối mặt với bối cảnh đảng phái mới. Thời đại của các đảng nhận được 30 hoặc 35% số phiếu bầu và có thể đủ khả năng để cầm quyền với một đối tác duy nhất đã kết thúc. Cuộc bầu cử này đã tạo ra một tình huống phân bổ bất thường, trong đó hai đảng là 25 % và ba đảng khác là từ 10 đến 15 %. Nếu gạt đảng cực hữu AfD ra, vì không ai muốn cộng tác, thì hai đảng còn lại có vai trò không nhỏ nữa. Đảng Xanh và đảng Tự do Dân chủ nắm giữ chìa khóa quyết định xem Thủ tướng kế nhiệm tên là Olaf Scholz hay Armin Laschet.”

Tờ tự do cánh hữu “Neue Zürcher Zeitung” Thụy Sĩ hài lòng rằng đảng Cánh tả không đóng vai trò gì trong việc thành lập chính phủ: “Liên minh Đỏ-Đỏ-Xanh đã cai trị Berlin trong 5 năm sẽ không ảnh hưởng gì đến phần còn lại của nền cộng hòa – bất chấp tất cả những giấc mơ tả khuynh của đa số thành viên của ba đảng. Theo những dự đoán đầu tiên được đưa lên vài giờ sau khi các điểm bỏ phiếu đóng cửa, thì một số ghế trong Quốc hội sẽ bị khuyết cho một Liên minh trong trường hợp tồi tệ nhất như vậy.“

Đức vẫn ổn định

Tờ tự do “Sme” của Slovakia bình luận khá tích cực: Bất kể ai cuối cùng tham gia trong chính phủ, “ý thức chung lành mạnh sẽ đóng vai trò chính trong chính trị”. (…) “Chúng ta có thể thảo luận về việc đất nước sẽ phát triển như thế nào sau 16 năm làm thủ tướng của Merkel. Chúng ta có thể thích ý tưởng này kia ít nhiều, nhưng kết quả sẽ luôn là một nước Đức luôn có cấu trúc ổn định của Liên minh châu Âu. Điều đó nghe có vẻ nhàm chán? Có thể là như thế, nhưng đó là cách một nền dân chủ hoạt động giống như nước Đức, vì thế, nó không bị các cuộc bầu cử then chốt quan trọng đe dọa. Điều đó có thể nhàm chán, nhưng nó tốt.”.

Lê Hoàng tổng hợp

Views: 0

Tối 29.08.2021 lần đầu tiên trong chiến dịch tranh cử này, ba ứng viên chức Thủ tướng Đức, Annalena Baerbock đảng Xanh (Grün), Armin Laschet Liên minh Dân chủ/Xã hội Cơ đốc giáo (CDU/CSU) và Olaf Scholz  đảng Dân chủ Xã hội đã đấu khẩu với nhau trên đài truyền hình RTL. Họ tranh luận chủ yếu về các vấn đề chính trị trong nước, chỉ có 15 phút nói đến tình hình chính trị ngoài nước.

Afghanistan và dịch cúm corona

Chưa đầy 5 phút làm nóng để khởi động cho cuộc tranh luận đã không còn chỗ cho lịch sự hay nhường nhịn. Laschet phê bình Scholz, Scholz phê phán Laschet, Baerbock chỉ trích Laschet, Baerbock chỉ trích cả hai. Sau đó là 15 phút tranh cãi về vấn đề Afghanistan và tình hình của quân đội Đức làm cho sự khác biệt giữa họ càng rõ ràng hơn.

Laschet nhấn mạnh rằng những diễn biến ở Afghanistan không những là “một thảm họa” đối với phương Tây nói chung, mà còn đối với chính phủ Đức. Cả ba ứng viên đều cảm thấy quân đội Đức cần phải được nâng cấp. Laschet đề cập đến tầm quan trọng của máy bay không người lái có vũ trang (Drohnen) và cáo buộc SPD phong toả vấn đề này. Cả hai quý ông đều cáo buộc nhau, đã ngăn cản nguồn kinh phí cho Bundeswehr. Baerbock cho rằng chính phủ Đức đã lẩn tránh vấn đề Afghanistan. Cuộc tranh luận về tình hình chính trị ngoài nước chỉ vỏn vẹn có 15 phút trong tổng số 110 phút và dừng lại 1 cách dở dang. Sau đó Baerbock và Scholz đặt dấu hỏi liệu có khả năng liên mính với đảng cánh Tả? Và cuối cùng trong số họ không ai có câu trả lời rõ ràng.

Có? Không?

Đặc biệt thú vị khi hai người dẫn chương trình, Pinar Atalay và Peter Kloeppel đặt câu „Có? Không?“, tức là không cần phải trả lời chi tiết mà chỉ Có hay Không.

• Chủ đề „nghĩa vụ tiêm phòng“ trong cuộc chiến chống dịch Corona: Baerbock cho rằng không loại trừ điều đó, ngược lại, Laschet và Scholz rất nhanh chóng nói “không”.
• Quy định 3G (geimpft; genesen; getestet => đã tiêm chủng; đã khỏi bệnh; đã xét nghiệm), chỉ những người rơi vào 1 trong 3 trường hợp trên mới được phép tham gia giao thông công cộng đường dài. Scholz và Baerbock đồng ý “có”, Laschet lưỡng lự vì những câu hỏi thực tế mở.

Cuộc tranh luận tay ba có lúc thành tay đôi tương đối gay gắt giữa Baerbock và Laschet. Ứng viên đảng Xã hội Dân chủ đã khôn khéo kiệm lời. Laschet tỏ ra năng nổ và thiếu kiên nhẫn.

Qua thăm dò ý kiến của đài truyền hình RTL cho thấy, Olaf Scholz đạt 36%, Annalena Baerbock 30% và Armin Laschet được 25%. Tuy nhiên không phải ai cũng cho biết ý kiến đánh giá của mình. Ba ứng viên sẽ đấu khẩu với nhau 2 lần nữa vào ngày 12.9. và 19.9.

 

Lê Hoàng tổng hợp

Views: 0

Martin Schulz đề cập đến các điều kiện cam kết thành lập Liên minh

Còn 2 tuần nữa là bầu cử Quốc hội Đức, lần đầu tiên ứng cử viên chức Thủ tướng Martin Schulz (SPD) đưa ra các điều kiện cụ thể thành lập Chính phủ Liên minh, bao gồm:

• Mức lương bình đẳng cho nam giới và nữ giới. Chấm dứt tình trạng tuỳ tiện qui định thời hạn hợp đồng lao động.
• Giáo dục miễn phí và hiện đại hoá trường học bằng kinh phí của nhà nước Liên bang. Bỏ lệ phí nhà trẻ. Cải tiến chương trình sinh hoạt cả ngày ở các trường tiểu học.
• Bảo đảm an toàn ổn định lương hưu bằng 48% của mức lương trung bình „Không có chuyện 70 tuổi mới được nghỉ hưu và cắt giảm chế độ“.
• Phấn đấu cho một châu Âu hoà bình và dân chủ. „Brexit ở châu Âu, Trump ở Mỹ, phe đảng Cực hữu trong Quốc hội – Nhiều người đang lo lắng cho nên dân chủ của chúng ta. Nhưng các vị hãy yên tâm: Chắc chắn tôi sẽ bảo vệ được những giá trị phẩm chất của chúng ta“.

Schulz hứa „Chính quyền SPD sẽ thực thi những chương trình này“.

Merkel cẩn thận cảnh báo

Theo bà Merkel thì „Những điều kiện cam kết đó không có giá trị thượng lượng đối với bà“. Tuy Liên minh thiên chúa giáo có nhiều tín nhiệm hơn hẳn SPD, nhưng bà chủ tịch đảng CDU vẫn thận trọng cảnh báo những người cổ suý cho mình: „Có nhiều người cho rằng, cuộc bầu cử gần như đã được khẳng định (…), không phải thế, chưa đâu. Cho nên CDU không được để mất một lá phiếu nào“, Merkel phát biểu trong hội nghị về tranh cử của đảng mình tại Delbrück.

Điều tra tín nhiệm

Qua điều tra tín nhiệm mới đây thì đảng SPD được 21% – 24%, thấp hơn Liên minh thiên chúa giáo CDU/CSU (37%) đến 16%. Hiện nay khả năng „Đại liên minh“ thành lập chính phủ mới dươi sự điều hành của CDU/CSU là rất rõ. Trong khảo sát Emnid cho tờ tuần báo “Bild am Sonntag” cho thấy đảng cánh hữu AfD (Sự lựa chọn cho nước Đức) đã cải thiện lên được 9% bằng đảng cánh tả Linke. Đảng GRÜNE và FDP duy trì ở mức 8%. Để có quyền thành lập chính phủ Hiến pháp Đức qui định phải có ít nhất 51% phiếu tín nhiệm.

Như vậy, theo tính toán thì có các phương án sau:

1. Liên minh theo mô hình „Đèn báo giao thông Đỏ+Vàng+Xanh“, tức là các đảng SPD+FDP+GRÜNE = 24 + 8 + 8 = 40%
2. „Đỏ+Đỏ+Xanh“ = SPD+LINKE+GRÜNE = 24 + 9 + 8 = 41%
3. „Đen+Vàng“ = CDU/CSU+FDP = 37 + 8 = 45%
4. „Đen+Xanh“ = CDU/CSU+GRÜNE = 37 + 8 = 45%
5. Đại liên minh = CDU/CSU+SPD = 37 + 21 = 58%
6. Liên minh „Jamaika“ = CDU/CSU+FDP+GRÜNE = 37 + 8 + 8 = 53%

Những phương án khác không được tính đến, bởi vì không đảng nào muốn kết hợp với đảng AfD và Liên minh thiên chúa giáo CDU/CSU thì không thích chơi với đảng Linke.

Những thông điệp của các ứng cử viên

Cem Özdemir, ứng cử viên hàng đầu của GRÜNE nói với tờ “Tagesspiegel am Sonntag”: „Tôi không thấy có cách nào để đến với đảng FDP này được“.

Christian Lindner chủ tịch đảng FDP giải thích với tờ „Focus“: „Trong đầu tôi không có mường tượng nào cho Liên minh Jamaika“.

*Hai chính trị gia này có bất đồng quan điểm lớn trong vấn đề bảo vệ môi trường.

Schulz tỏ vẻ từ chối một phiên bản mới cho Đại liên minh: „Chúng tôi không cố gắng để nối tiếp Đại liên minh“.

Lê Hoàng tổng hợp

nguồn: http://tuoitreonline.de/doc/2017/09/11/hai-tuan-truoc-them-bau-cu-quoc-hoi-duc/

 

Views: 0